Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le mardi 23 octobre 2012 à 11:02 par sil

Nous attendons avec impatience la participation de N. Morano ou de J.F. Cope au Berryer.

2. Le mardi 23 octobre 2012 à 15:12 par H

Copé y a déjà participé ! peut-être même deux fois (j’ai un doute)
il avait été excellent il y a 2-3 ans, drôle et à l’aise
Morano je ne sais pas…

3. Le mardi 23 octobre 2012 à 15:38 par RG

L’élection est-elle plus dure sans X ?

On peut déjà dire que reprocher au GdS ne vouloir abroger une loi qui n’a jamais existé ça vous classe une X.

A part ça, quel succès !

4. Le mardi 23 octobre 2012 à 23:44 par Holmes

Eolas (” La première chambre de la Cour d’Appel se situe au pied de l’escalier Z.”)

- “Le Z est donc tombé dans quelque trappe.” Roland Barthes, S/Z -

5. Le mardi 23 octobre 2012 à 23:53 par Holmes

@ RG (3) (“…une loi qui n’a jamais existé ça vous classe une X.”)

- Au centre de l’X, le regard de l’inconnue.

“La moindre chose contient un peu d’inconnu. Trouvons-le.” Sarrazine. (Les mots et les choses)

6. Le mercredi 24 octobre 2012 à 09:56 par villiv

ah ok… je note… le lendemain mais je note :-)

dommage

7. Le mercredi 24 octobre 2012 à 19:17 par LG

Jeune étudiant en école d’ingénieur (et donc totalement ignorant en matière de justice) mais grand amateur de votre blog, je souhaiterais en savoir plus sur cette fameuse conférence Berryer (est-il nécessaire de s’y connaître ? faut-il être juriste pour s’y intéresser ?)

8. Le mercredi 24 octobre 2012 à 19:34 par Charlot

@ LG : Après recherche Wikipedia, il me semble que la réponse à vos questions est non : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C…

9. Le jeudi 25 octobre 2012 à 10:00 par Philippe

Et Marine Le Pen, elle vient quand ?
Sinon on se contentera de Claude Guéant (il est très drôle, parait-il)

10. Le vendredi 26 octobre 2012 à 14:24 par bob

de mémoire j’avais vu des personnes se restaurer sur place, le verre est il autorisé ?

11. Le vendredi 26 octobre 2012 à 18:06 par villiv

@ bob #10
c’est une proposition de sujet ? ;-)

si tel est (ou pas) le cas, je relance de 8 et je propose et/ou répond :

pour ma part j’avais récemment une Cannette lors de la Conférence… mais la Cannette se distingue-t-elle du cas net ?

-c’est vendredi c’est permis - off-

12. Le vendredi 26 octobre 2012 à 22:00 par Juristétudiant

Mon rêve étant de faire mon pèlerinage au Palais de justice de Paris, l’idéal serait une conférence Berryer !

13. Le samedi 27 octobre 2012 à 11:38 par séb haton

Des sujets forts tentants. “Là où il y a de l’aine, il y a du plaisir !”
s.h.

14. Le dimanche 28 octobre 2012 à 14:22 par XS

Il y aura t-il des distributions de Pains au Chocolat?

15. Le lundi 29 octobre 2012 à 02:17 par Christmas Costume

magnificent post, very informative. I wonder why the other specialists of this sector do not notice this. You should continue your writing. I am confident, you’ve a huge readers’ base already!

16. Le mardi 6 novembre 2012 à 16:51 par villiv

euh, puisque j’avais abordé le sujet…. je mets à jour suite à report :

CALENDRIER DE l’Assemblée plénière

Pourvoi 11-14.637 formé le 25 mars 2011 à l’encontre d’un arrêt rendu par la cour d’appel de Paris (pôle 1-chambre 3) du 15 février 2011
1̊) La citation qui indique au prévenu les faits et les infractions qui lui sont reprochés sans préciser ceux des faits qui constitueraient des injures et ceux qui constitueraient des diffamations, satisfait-elle aux prescriptions de l’article 53 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ?

2̊) L’assignation peut-elle être déclarée nulle dans son ensemble à raison de la double qualification retenue pour certaines imputations ?
1er février 2013 14h00 (Audience reportée du 5 novembre 2012)

17. Le mercredi 7 novembre 2012 à 21:21 par étudiante

bonjour,

Pourriez vous nous éclairer sur l’extradition d’Aurore MARTIN? Cette décision est étonnante, la France n’extrade jamais ses nationaux.

Cordialement

18. Le mercredi 7 novembre 2012 à 22:32 par marsan

@ étudiante ,

que dites vous Aurore MARTIN une nationale ? que nenni elle est basque !

19. Le jeudi 8 novembre 2012 à 07:52 par xc

@Etudiante,
C’est devenu possible avec le MAE. Mais je me joins à votre requête après avoir lu tout et son contraire sur ce sujet.

@Marsan, d’accord avec vous aussi!

20. Le jeudi 8 novembre 2012 à 08:43 par Troll de Qualité

@ 19

Le béret aussi et il est toujours l’emblême des _français_ avec le coq qui chante les deux pieds sur le tas de fumier, la baguette sous le bras et le kilbus de gros rouge dans la poche du veston.

21. Le jeudi 8 novembre 2012 à 11:23 par RG

@17 étudiante

Cette décision est étonnante, la France n’extrade jamais ses nationaux.

En effet, si le politique se met à ne plus interférer avec les décisions judiciaires, où va t-on ?

22. Le jeudi 8 novembre 2012 à 12:58 par Troll de Qualité

@ 17

http://lesactualitesdudroit.20minut…

Le “billet” No 4 vous explique tout ça en douceur.

23. Le jeudi 8 novembre 2012 à 14:26 par RG

@22 Troll de Qualité

Houla, il y a deux billets:

03/11/2012 Aurore Martin : Valls et Hollande, ces malades de la répression

04/11/2012 Aurore Martin : La grosse manip’ du gouvernement

dont une excellente: “La République, c’est le respect du droit, alors il faut dégager Hollande.” (sic)

A encadrer d’urgence au café du commerce.

24. Le jeudi 8 novembre 2012 à 16:00 par Holmes

@ Troll de Qualité (22) (” “Le billet” No 4 vous explique tout ça en douceur.”)

- Juste une mise au point/Pour un petit clin d’œil de survie,

La liste des numéros - du billet précédent “Incompréhension” - se réduit comme “Peau de Chagrin”..

25. Le jeudi 8 novembre 2012 à 18:15 par Troll de qualité

@ Holmes

C’est le sort des trolls, hélas, ils sont incompris :-))

26. Le vendredi 9 novembre 2012 à 07:34 par xc

@Troll de Qualité (22)
Avec tout mon respect pour Devers, cette affaire manque d’une présentation “à la Eolas”.

27. Le vendredi 9 novembre 2012 à 12:01 par Troll de Qualité

@ XC

Je voulais seulement indiquer une autre façon d’expliquer la Loi pour les nuls… :-)

28. Le vendredi 9 novembre 2012 à 15:18 par villiv

encore un sujet pour EOLAS :

http://tempsreel.nouvelobs.com/soci…

29. Le dimanche 11 novembre 2012 à 20:50 par Holmes

@ Troll de qualité (25) ( “C’est le sort des trolls, hélas, ils sont incompris :-)) ” )

Le Monde des Trolls,

“Pour bien voir et pour comprendre ce que l’on voit, il a été nécessaire de tout temps de regarder ce qu’on a sous les yeux.”

- Le Brouillard - Selma Lagerlöf -

30. Le mercredi 14 novembre 2012 à 22:16 par LDBF

Désolée de passer par ce thème pour mettre un petit commentaire : je viens de m’apercevoir que le dernier article à propos d’un institut n’acceptait plus de posts… bouh ! j’avais le plaisir de lire les commentaires de Troll de Qualité et Cie ..Mais, bon, je comprends …

31. Le jeudi 15 novembre 2012 à 14:42 par Galinsoga

http://circe45.over-blog.com/articl…

32. Le jeudi 15 novembre 2012 à 17:11 par Troll de Qualité

@ (30) LDBF

bouh ! j’avais le plaisir de lire les commentaires de Troll de Qualité et Cie ..Mais, bon, je comprends …

Nous reviendrons par le vasistas. Quoi ? Was is das ? :-)))

33. Le lundi 19 novembre 2012 à 15:44 par francis

“Le mis en examen cherchait une victime, il roulait dans une voiture volée, et par hasard il est arrivé à l’endroit où elle habitait”, a expliqué Herwig Schäfer, lors d’une conférence de presse à Offenbourg (Allemagne). “Et par hasard à ce moment-là elle rentrait à la maison, il l’a vue et a décidé de l’enlever, de la contraindre à monter dans la voiture”, a-t-il ajouté. Le ravisseur a fourni très peu d’autres éléments aux enquêteurs allemands car, sur les conseils de son avocat, il a très rapidement fait usage de son droit au silence.

s’il avait lu ce blog, il n’aurait pas du accepter de donner ces circonstances de l’enlèvement: si demain, il veut nier, il aura plus de mal à le faire, s’il veut dire qu’il avait un complice qui lui a indiqué la maison, etc… il en a trop dit !

34. Le lundi 19 novembre 2012 à 15:56 par Troll de Qualité

@Francis

Oui il a eu tort, surtout si finalement on s’aperçoit que la demoiselle était consentante au départ mais que les choses se sont gâtées en route, ça va faire désordre.

35. Le mardi 20 novembre 2012 à 10:25 par francis

en effet, TDQ, dans cette affaire d’enlèvement présumé, chacun comprend que la fille dans le coffre est juste une mise en scène, qu’il y a possible consentement, que le mis en examen pourra toujours déclarer, prétendre, que son avocat pourra plaider,… que seule sa déclaration trop rapide sera une charge contre lui…

sur ce cas, j’ai entendu que certains se posaient la question de savoir si la justice n’avait pas sa part de responsabilité du fait du contrôle judiciaire auquel le présumé était soumis et qu’il avait omis. J’ai déjà la réponse:
non, pas de responsabilité de la justice, aucune faute n’a été commise par un magistrat,
le seul responsable potentiel est M. Manquedemoyens.