Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le vendredi 21 octobre 2011 à 13:20 par clovis simard

Blog(fermaton.over-blog.com).No-22, THÉORÈME DU GUERRIER.- Les VERTUS en JUSTICE ?

2. Le vendredi 21 octobre 2011 à 13:49 par Laurent

Sachez Maitre que j’ai candidaté pour participer. J’espère plaire autant qu’avec le président Salengro et pour me porter bohneur, je vous citerai… Ca m’avait pas trop mal réussi la fois dernière…
Judiciairement boufonnement votre,

3. Le vendredi 21 octobre 2011 à 15:54 par moi-même

Magnifique exercice de style. Il serait plaisant que chaque annonce de Berryer témoigne d’une même élégance.

4. Le vendredi 21 octobre 2011 à 16:13 par OlivierJ

Très amusante annonce de Berryer.
Au vu du seul titre du billet je pensais que c’était notre hôte qui s’était amusé.

5. Le vendredi 21 octobre 2011 à 17:29 par sarah32

merci pour ce post, très intéressant

6. Le vendredi 21 octobre 2011 à 17:57 par La-fille-de-caracas

En clair, Maître : à quelle l’heure faut-il se pointer pour avoir une p’tite chance d’y assister ? (J’suis de province et exceptionnellement à Paris ce jour là)

7. Le vendredi 21 octobre 2011 à 19:41 par moi-même

Ordinairement, le maitre indique qu’il est inutile de venir après 19 heures, la conférensse commençant à 21 heures.

8. Le vendredi 21 octobre 2011 à 20:39 par LEF

Lecture faite avec nous, l’intéressée persiste et signe.

suit l’empreinte digitale du 4ème pousse du 4ème secrétaire de polisse judissiaire, ainsi que l’autographe de la miss.

9. Le vendredi 21 octobre 2011 à 21:03 par La-fille-de-caracas

@ moi-même : merci pour la précision !

10. Le vendredi 21 octobre 2011 à 21:59 par kalibator

Rappelons qu’il y a intérêt à toquer à l’huis très en avance.
??
ou alors il y a un jeu de mot que je n’ai pas compris ??

11. Le vendredi 21 octobre 2011 à 22:29 par lapocompris

@kalibator
cf. la réponse n°8 à la question n°7

12. Le samedi 22 octobre 2011 à 01:09 par Vincent

Rapellons que la sus-dite dâme a été actrice dans le film polisse d’ou le remplassement des c par des ss et inversement

13. Le samedi 22 octobre 2011 à 11:43 par VilCoyote

Cher Maître,
il y a une faute d’orthographe : “pourra assister à ladite mesure” —> “acister”.

14. Le samedi 22 octobre 2011 à 14:15 par Ccx

Eolas a trahi son anonymat, il s’appelle donc Matthieu Hy.

15. Le samedi 22 octobre 2011 à 18:12 par Fra Pacifico

Mais que fait La Palisse ?

16. Le samedi 22 octobre 2011 à 19:13 par Ccx

C’est pas pour réclamer, mais avec qui on petit-déjeune demain ?

17. Le lundi 24 octobre 2011 à 08:32 par moi-même

@ Ccx post 14 : c’ets bien tenté, mais il ne s’agit que d’une licence artistique du maître. Je rappelle qu’il s’agit d’un catholique marié à une Espagnole et exerçant en libéral, passionné de cyclisme et rugby. Il mériterait d’être Landais au lieu de porter la marque d’infâmie.

P.S. je ne suis pas Eolas.

18. Le mardi 25 octobre 2011 à 11:12 par Janjak

@ Vincent: ladite dame est surtout la réalisatrisse du film (même si elle joue dedans aussi) !

19. Le mardi 25 octobre 2011 à 22:05 par OEM Autodesk AutoCAD Architecture 2010 x32

I have found your blog long ago and continue reading it up-to-date! But now I have decided to register and write a comment for those who are here for the first time! Do not pass by!! Do not look at the site design! The content is surely what you need from this topic! Stay with us and enjoy!

20. Le mercredi 26 octobre 2011 à 11:58 par per aspera ad astra

Invitée qui n’a servi à rien…
Secrétaires très peu inspirés…à part Martin Reynaud. Pour le reste quelle honte. Certains étaient plus ridicule que les candidats (Mlle Katlama, Mr Epstein - comment? pourquoi?)
Candidats soporifiques…
Contre-critique excellente qui a été juste et drôlissime.
Heureusement que le cabinet du 156, rue de Rivoli était là.
Erreur de parcours j’ose espérer mais je n’en suis pas si sûr.
Où sont passés les talents des promotions passées?

21. Le mercredi 26 octobre 2011 à 12:10 par per aspera ad astra

Au fait, il flotte comme un parfum nauséabond de connivence à la Berryer…
Après le meilleur pote pédant et suffisant de la berryer Bedos, on se retrouve avec la présidence de l’AEA Mlle chataigner. Il n’y aurait pas comme un “bogue”?

22. Le mercredi 26 octobre 2011 à 12:27 par Patator

Une Berryer sympathique, des candidats inspirés qui nous ont fait sourire (peut être un peu trop sérieux mais solides), et des secrétaires toujours aussi inégaux. On a eu droit à du bon (notamment Hy qui a été excellent) et du moins bon.

Une contre critique juste magistrale (mais où l’on avait au final du mal à savoir s’il s’agissait de premier ou de second degré pour les secrétaires…).

23. Le mercredi 26 octobre 2011 à 15:11 par Lexpat

Berryer très sympa. Des (très) bons candidats un peu trop scolaire parfois (le premier surtout).

Des critiques très drôles avec certains secrétaires (Camporo, Sauveur, Reine, Hy…), pour d’autres c’était ennuyant à se demander ce qu’il foutait là.

Invitée transparente, c’est décevant quand même.

Contre critique vraiment belle, certains secrétaires n’ont pas semblé apprécier.

En revanche, le public m’a surpris, j’avais l’impression que certaines étaient plus là pour minauder quand Reynaud and co prenaient la parole que pour écouter la Berryer. Blabla insupportable pendant les discours des candidats, cris stridents quand certains secrétaires parlaient… C’était un peu un concert de Justin Bieber à certains moments.

PS : En quoi le fait que la présidente de l’AEA soit passée hier pose problème?

24. Le mercredi 26 octobre 2011 à 15:11 par Richard

Belle Berryer, parfois inégale au niveau des critiques (c’est assez souvent le cas au final) mais une bonne soirée dans l’ensemble. Je n’ai pas regretté l’attente. On regrettera peut-être l’absence de prise de parole de l’invité à la fin, dommage. Superbe contre-critique, évidemment !

@ per aspera ad astra : je ne vois pas en quoi son cv aurait du empêcher la seconde candidate de participer. Surtout qu’elle est très talentueuse cette mademoiselle Chataigner (moi elle m’a fait rire en tous cas, et je n’étais pas le seul dans la salle).

25. Le mercredi 26 octobre 2011 à 15:18 par per aspera ad astra

L efait que la présidente de l’AEA participe musèle à mon sens la critique des secrétaires.

En tout état de cause les participants ont été parfaits sur la forme.

@richard: était-ce une de tes premières Berryer?

26. Le mercredi 26 octobre 2011 à 15:32 par Richard

Première Berryer pour la promotion 2011, mais déjà habitué de l’exercice depuis mon siège de spectateur les années précédentes.

Je n’ai pas trouvé les critiques muselées. Certain(e)s secrétaires n’y sont pas allé de main morte (avec un succès aléatoire)

27. Le mercredi 26 octobre 2011 à 17:29 par Pacman

J’ai assisté à une bonne Berryer,

Les deux candidats étaient bons, avec une mention spéciale pour la deuxième candidate. Le tout était bien huilé et les deux protagonistes ont joué le jeu jusqu’au bout (contrairement à la semaine dernière où l’on a eu droit à une réponse aux secrétaires…) le tout était plein d’esprit et nous avons bien ri (même si le rire n’était pas aussi gras que d’habitude, ce qui change un peu parfois).

Comme d’habitude une qualité inégale dans les critiques, mais les deux candidats ont eu le droit à un bon quart d’heure de souffrance !

La contre critique était parfaite et féroce,

Bref, de mon coté je trouve qu’il y avait un bon parfum pour cette séance. Je regrette juste que la salle soit beaucoup trop bondée ces derniers temps, car mes lombaires ont sacrément pris cher hier soir !

28. Le mercredi 26 octobre 2011 à 18:16 par Aramu

La contre-critique a insisté sur le recours trop facile à la vulgarité, la qualité du public a été à peine évoqué. ce point aurait pu être développé : celui-ci expliquant peut-être celui-là.

29. Le mercredi 26 octobre 2011 à 19:34 par Ccx

@moi-même (17) Je ne vous crois pas

30. Le jeudi 27 octobre 2011 à 16:08 par moi-même

@ Ccx : 1ère ou 2nde affirmation ?

31. Le mardi 1 novembre 2011 à 15:39 par Ccx

@moi-même : celle que vous voulez, c’était de la provoc, un peu, mais face à un avocat je renonce, moi qui ai choisi le droit public (quoique j’ai l’impression que la matière vient un peu à l’honneur chez les avocats (et pas seulement l’urba).

32. Le mercredi 2 novembre 2011 à 12:05 par moi-même

@Ccx : pour faire de la provoc, je vous ssonseille d’énonsser des propos diffissilement réfutables. Maitre Hys a prêté serment plusieurs années après la création de ce blog. Le troll est un art qui se perd. ;-p

33. Le mardi 8 novembre 2011 à 15:10 par Gui974

Pourquoi vous avez écris silenSSe ?

34. Le mardi 15 novembre 2011 à 21:49 par lui-même

Désolé autant que confus de m’ingérer dans cette page : puis-je savoir pour quelle raison il m’est impossible de laisser un commentaire sur le billet (loin d’être doux) du 12 novembre 2011 (sujet “pacte 2012” - IPJ, etc.) ?
Merci d’avance

35. Le jeudi 17 novembre 2011 à 06:54 par Parole de victime

L’Avocat du Diable ? Si je tue quelqu’un je sais que je pourrais au moins compter sur l’enflure que vous êtes pour me nettoyer les mains. Agenda politique ou non cette affaire est inexcusable et dénonce un problème judicaire profond. J’avais vu d’autres exemples des faiblesses de la Justice mais rien qui n’était allé aussi loin. Donc cela a été un réveil par rapport à des antécédents observable par tous dans ce pays où la délinquance est très protégée.