Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:15 par Pépita

Amer?

2. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:17 par Bladsurb

A force d'entendre parler des "magic fifteen", les Anglais ont décidé que, puisque l'expression était en leur langue, c'était donc à eux qu'elle devait s'appliquer. Dommage !

3. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:18 par Eowyn

Pleurez comme des femmes? Tsss vous seriez machiste, maître....?

4. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:21 par Johnny W.

Hey, the froggies, we are the best!!!

5. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:21 par groquick

Ne brulons pas ce que nous avons adoré...

Il nous reste le tournoi des six nations

6. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:22 par Fabien

C est un peu dur de les juger ainsi.
Autant le match n était pas très beau, autant on peut comprendre qu'après un quart contre les blacks l'équipe manque un peu de jus.

7. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:23 par jmdesp

L'alhambra est loin de nous maintenant. Ca sentait déjà mauvais quand on jamais réussi à mettre plus d'un point d'écart aux anglais.

8. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:30 par jmdesp

@Eowyn : Machiste ? C'est une femme pourtant qui envoya l'original de cette réplique au dernier roi maure d'espagne

9. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:30 par Soren

Allez...ce qu'on retiendra de cette coupe du monde, c'est ce quart de final magnifique contre les All Blacks...Les défier sur le Haka, revenir malgré une domination à 13 - 0, puis arracher la victoire :)...

10. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:37 par Raymond D.

nous avons battu les iles Feroe 6 à 0 .
ça vous console ???

11. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:38 par ko

Effectivement, c'est le pire : quoi qu'il arrive demain soir, il "faudra" être avec les Anglais, samedi prochain.
*sob*

12. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:40 par MicKF

Cette défaite est bien triste, tout comme le jeu joué par les bleus, pas du tout tourné vers le large comme je l'imaginais. Paradoxalement se sont peut-être les anglais qui ont le plus osé de ce point de vue.
Bravo à eux !
Je ne sais pas vous, mais ce match m'a moins fatigué que celui de samedi dernier.

13. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:42 par Julien

Avec les Anglais ? Et puis quoi encore ? C'est un pur acte de traîtrise. On ne peut pas supporter l'Angleterre, dût-elle se trouver dans l'hémisphère nord. L'Afrique du Sud, ce n'est pas les All-Blacks : on peut les supporter.

Perdre à cause de ce avec quoi on a battu les Blacks (les fautes), c'est une ironie amère.

14. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:44 par otb

A jmdesp :
L'Alhambra ? De Grenade ? Une analogie Reconquista-Coupe du Monde de Rugby ?
Je n’ai pas compris votre métaphore.

15. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:45 par Salomon Ibn Gabirol

Moi aussi je connais des proverbes...

La mort n'est rien, c'est le remord qui tue (proverbe creole)
Si tu cherches une aiguille dans une botte de foin, trouve d'abord la botte de foin (proverbe normand)
Su tu cherches une dent de fourmi dans un sac de sable, trouve d'abord le sac de sable (proverbe melanesien)

Bonne nuit. Je vais me coucher.

16. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:48 par PEG

La Reconquista, c'était il y a longtemps.

Le plus déprimant, Pelous l'a dit: les coupes se suivent et se ressemblent. Les Français ne sont pas capables de faire plus d'un match d'exception par coupe, et les Anglais nous assomment de drops et de pénalités... On a fait très peu de fautes, mais ils en ont fait aucune.

Perdre en demie, à la limite, on se serait pris un 24-6, ils étaient meilleurs que nous, on pouvait rien faire. Mais un match comme ça.... Ca veut dire que depuis 4 ans, on a pas réussi à passer au niveau supérieur, celui de l'excellence fiable au lieu des coups de génie aléatoires... Ils étaient loin d'être géniaux, mais on méritait de perdre: des ballons perdus, pas de soutien sur les attaques... On était pas au niveau.

C'est déprimant. C'est un Good Game.

17. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:49 par Ogg

Si seulement, ça avait été un beau match...

18. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:50 par Niju

@ Ko, n°10.

Je vais avoir du mal à m'y résoudre, je sens que ce sont les boks qui auront mon soutien, au moins pour voir laver l'affront de ce soir.

Maître, vous parliez de Waterloo hier, c'est plutôt Azincourt qui me vient à l'esprit: de belles idées, de la noblesse, et une raclée.

Bah, après tout, nous avons gagné la guerre de cent ans, à la (toute) fin...

19. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:51 par ko

Ah, je m'inscris en faux : on peut (et doit) supporter les Blacks, mais on ne peut pas (même si on va) supporter les Anglais.

20. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:51 par niju

@ OTB: oui, oui, celle de Grenade: lors de la reconquista, le dernier sultan a préféré fuir la ville plutot que la défendre (et la perdre à la fin de toute façon...), et la légende raconte que, se retournant une dernière fois pour voir la fille, il versa une larme, que sa maman (ou son épouse, je ne sais plus) lui balanca la phrase ci-dessus.

21. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:52 par idnca

Autant je hais nos amis les anglais autant ce soir je les admire et peut-être même les comprends-je un peu mieux: eux dont on souriait presque, pleins de compassion, comme pour ces vieilles idoles qu'on encensa un jour, ont rappelé humblemment au monde de l'ovalie quelques vertus essentielles de ce sport. Surtout, ils ont montré á ceux qui l'avaient oublié que cette incroyable confiance en soi qui les habite suffit souvent á triompher de la géniale folie (épisodique) des gaulois. Dans un autre contexte, la rentrée de Dallaglio aurait pu être grotesque, elle est en fait hautement symbolique. Voilá, les rosbifs nous on montré á ceux d'entre nous qui sommes trop jeunes et trop tendres pour avoir vraiment connu la disette de la fin des 80's et des 90's ce que les vertus du XV de la Rose sont. Ils faut les en féliciter. Un autre "Good game" (sic)...

22. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:54 par niju

oups, l'émotion sans doute, ma dernière phrase n'est pas francaise:
lire "la légende raconte que, se retournant une dernière fois pour voir la ville, il versa une larme, et sa maman (ou son épouse, je ne sais plus) lui balanca la phrase ci-dessus.

23. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:55 par Triskael

Je suis vert moi aussi des fautes que nous avons commis...
Cependant je vous prie de pardonner ma rancune et de souhaiter bon courage à celui qui affrontera l'Angleterre en finale, et de lui souhaiter de les vaincre.

Pour ma part j'attends la revanche au tournois des 6 nations.

24. Le samedi 13 octobre 2007 à 23:59 par Etudiant en Droit

Et les côtés, ça cours pas beaucoup par là bas, à part faire du tennis avec les balons en touche!
Pelous abîmé, Chabal est rentré trop tôt je crois...
Coupe de champomy maintenant , c'est la coupe du fair-play maitre, non?
Ahora mis pumas, viva Argentina !Yo con usted después de nuestro el tercer sitio!

25. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:00 par germain

La défaite était assez logique... Je ne la sentais pas cette demi-finale, de toutes façons. En route pour la petite finale... encore. :-(

26. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:02 par Triskael

@eolas : "Oui, battons les quatre fois de suite pour succomber à nouveau en coupe du monde."

Oui, je sais maître.. J'y pensais... Nous gagnerons sûrement conter l'Angleterre aux 6 nations, mais à la prochaine coupe du monde, ça sera sûrement plus difficile...

Wait and see.

27. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:03 par Mouaaarf!

La femme d'aujourd'hui ne pleure pas. Elle s'en va en Suisse.

28. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:07 par ji_louis

Grr...
On a été plutôt mauvais!
Vivement la guerre des malouines... Ou bien la guerre des boers!
Bref... ALLEZ LES AUTRES !!!

29. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:07 par Soren

tempsreel.nouvelobs.com/f...

Tout est dit ;)

30. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:09 par Etudiant en Droit

...soy...
bon, heu... vais dodoter demain semi-marathon paris. :)

31. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:09 par Renato

Je ne suis même pas en colère, juste abattu par une défaite si prévisible, tant la stratégie française ce soir, copie de celle qui nous a permis de vaincre les all-blacks était inadapté face aux anglais.

Perdre contre eux, c'était la pire des issues.

Cela fait deux fois de suite, deux fois sous la direction de Laporte...


Je suis très très amer.

J'ai envie de revoir le match toute la nuit, mais je sais que...

J'ai les larmes sèches qui coulent en moi.

32. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:34 par Mouaaarf!

@Soren:

Merci, tu m'a fait exploser de rire!

Trop trop fort le lien tempsreel.nouvelobs.com/f...

33. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:42 par Suricat

Ah.... 1min24 secondes pour se prendre un essai... Grandiose... Et contre les anglais on ne sait qu'une chose : ne pas leur offrir de pénalité. Et ben raté... Amère déception...

Une petite finale France/Argentine ne m'amuserait même pas.

Eolas, il va falloir que je vienne un jour à Paris Carnet histoire de faire votre connaissance histoire de lever un peu cet anonyma, ce qui me fera un bon prétexte de retourner au palais et de passer par la 23ème pour aller vous écouter plaider...

34. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:50 par Kristian

Ya te lo habia dicho, Eolas, tendràs que gritar " !Argentina!" con nosotros.

Ayer te encantaste la Fiesta de la Raza, su bandera, su rey i su himno; i olvidaste la Pilarica, que tambien era su fiesta. Hoy estas castigado :-)

Pero no es nada, ? no ? ! màs se ha perdido en guerra de Cuba ! :-))

Hasta la victoria .... siempre ;-)

35. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:51 par Esurnir

Et pourtant solidairement, a midi, je l'ai manger mon Rosbeef. Ca ne fut pas suffisant.

Bon dieu, Un miserable essai !

Je ne sais pas si c'est moi, mais j'ai l'impression qu'ils n'ont pas voler cette victoire. Combien d'offensive qui finisse par un plaquage anglais ou ils recuperent la balle.

J'enrage.

36. Le dimanche 14 octobre 2007 à 00:57 par Jean

Bravo pour la Reconquista... il fallait y penser!

37. Le dimanche 14 octobre 2007 à 01:20 par Polydamas

Bon, ben voilà, c'est fait.

Encore 4 ans à attendre. Notre nom n'est toujours pas à côté des autres "grandes nations" du rugby. On va encore la risée du rugby mondial. 4 ans pendant lesquels on va probablement dominer les 6 Nations, sans être foutu de gagner les seuls matchs qui importent, ceux de coupe du monde.

Au revoir les beaux rêves de finale et de coupe, c'est terminé.
Au revoir, Bernard, ton indécision avec les postes de demis durant toutes ces années nous a fait trop de mal.
Au revoir les grognards, Ibanez, Pelous, vous auriez peut-être du partir avant. Le match contre les Blacks vous a éreinté.

Ce qu'il y a de bien, c'est qu'on va pouvoir reconstruire, donner leur chance à des jeunots. Mais bon, quand on voit le résultat, je me demande si je ne ferais pas mieux de devenir un sujet de Sa Majesté.

38. Le dimanche 14 octobre 2007 à 01:36 par berli

Quel foutoir, et que de balles perdues !
En plus, ma femme et sa copine ne faisait rien qu'à se moquer de nous qui regardions sérieusement.
Mroummphhhh…
quelle déprime.
J'ai du vin argentin dans ma cave, je le boirai samedi prochain.

39. Le dimanche 14 octobre 2007 à 01:36 par PEB

Hélas, j'ai tout fait pour éviter le mauvais oeil en ne regardant point ne serait-ce qu'une seconde du match.

Pourtant, j'ai vu un signe funeste en notre Bonne Ville de Paris: un bus à impériale aux couleurs de la feuille de chou "The Sun" arborant fièrement la Saint George Cross diffusant par haut parleur le "Rule Britannia" et faisant le tour de la place de la République.

Je suis désolé. Je n'ai rien pu faire.

Timeo Danaeos et dona ferentes...

40. Le dimanche 14 octobre 2007 à 01:41 par PEB

@36: Mais par la grâce d'Isabelle, la Louve de France, nous sommes depuis notre bon Roi Edouard Ier de France & IIIème d'Angleterre des sujet de sa Très-Gracieuse et toujours glorieusement régnante Majesté.

Le Tournoi des Cinq Nations ne fêtait-il pas l'Union des nations britanniques que nous sommes.

Comme disait Voltaire, sans Jeanne d'Arc, l'Angleterre eût été une province française...

Bon! L'oiseau de mauvais augure que je suis sors. ;)

41. Le dimanche 14 octobre 2007 à 01:42 par Mélina LOUPIA

And the winner is, marketing bien-sûr, qui nous a abattus, avec la tilde vaincue précédée par le coq malheureux.
Des bizettes

42. Le dimanche 14 octobre 2007 à 01:42 par Zkark

Ca fait surtout mal de perdre sans s'être vraiment battu...
Si on a un Argentine-Angleterre en finale, je regarde un DVD la semaine prochaine. Otherwise, go Springboks !

43. Le dimanche 14 octobre 2007 à 01:49 par cmblover

pas de calendrier l'année prochaine ?
trop de trop.
code bleu, blanc, rouge.

44. Le dimanche 14 octobre 2007 à 01:54 par Pascal

Au moins vous ne vivez pas a Londres...

Mon hote Australien de ce soir a compatit avec moi, mais ses invites, qui etaient plutot silencieux le long du match, ont compense.

P.....n de m...e !

On perd encore un match ou on etait meilleur. Mais on n'allait pas occuper le terrain adverse pendant 40mins, surtout qu'avec Wilko en face la moindre faute ou erreur serait payee. Ce qui fut fait.

Je pense que je ne vais pas aller au bureau lundi.

Laporte est un mauvais qui meme maintenant ne peux dire que c'est sa faute.

45. Le dimanche 14 octobre 2007 à 01:57 par Pascal

Inutile de dire (mais je le dis quand meme) que je vais supporter a fond les sudafs.

Les Anglais nous battent, c'est une chose, mais de la a ce qu'ils gagnent la coupe....

Ce serait trop horrible...

46. Le dimanche 14 octobre 2007 à 02:26 par because

je ne suis pas triste de cette défaite, cette équipe, avec ce jeu-là, ne mérite pas la finale.
voilà des années qu'elle m'ennuie, ou du moins ne me fait pas plaisir.

et si on voulait gagner sans jouer, alors que faisait ces joueurs fatigués (pelous, par exemple), sur la pelouse?
quel intérêt de faire rentrer dominici (ah, rougerie dans les tribunes, lui...)?

bah, allez les anglais, vous aurez une finale difficile, et peut-être un 36-0 à effacer des mémoires. faire ça, ça serait vraiment grand

47. Le dimanche 14 octobre 2007 à 05:29 par Old Chap

Pelous sera-t-il encore là en 2011? Ce que j' aime chez ces anglais c'est qu'ils ne chantent jamais leur hymne pour rien, eux. La sortie des vestiaires résume à elle seule ce match pitoyable (pour la route, comment expliquer que Traille joue la montre dans l'en-but à la 65ème minute alors que le score n'est que de 9 à 8 ???). Les Néo-Zélandais peuvent avoir beaucoup de regrets, ils n'auraient en aucun cas laissé passer cette chance. Cette fois-ci le match s'est joué toute la partie à quinze contre quinze. Une belle défaite bien de chez nous. Les anglais méritent ce second sacre (en effet, un troisième titre parait fort peu probable en Nouvelle-Zélande) ; et par la grâce de sa Majesté Elisabeth II, ANOBLISSEZ Johnny Wilkinson!

Eolas, merci pour votre site dont je me délecte à discretion.

48. Le dimanche 14 octobre 2007 à 05:34 par glomp

Comme le dirait un de mes amis, la France a été victime, pour la n-ième fois, du syndrome d'Henri Leconte. Syndrome qui affecte nos sportifs talentueux/redoutables, en les faisant douter.

Le phlegme (maintenant on dit "pragmatisme", ou encore mieux: "réalisme") l'emportera toujours sur le doute, c'est pas plus compliqué que ça. Laporte a essayé de phlegmatiser les Français, il aurait peut-être mieux fait d'essayer de les dé-Lecontiser.

Mais d'ailleurs, pourquoi notre vaillant sportif, Ducros, doute-t-il? ... malgré sa tendance à se décarcasser?

Parceque la France n'aime pas les "winners", n'aime pas ceux qui ne doutent pas, n'aime pas ceux qui se veulent supérieurs. Ainsi culturellement nous n'avons aucun amour pour les aristocrates, les nobles, les parvenus, les bourgeois, les forts.

Certes nous aimons les gens intelligents, malins, rusés, filous, nous aimons ceux qui luttent par l'esprit. Mais nous n'acceptons pas que les atouts physiques de l'un, ou sa situation sociale, le situent au-dessus de l'autre.

Nous défendrons donc toujours les faibles. C'est pour ça qu'on ne crachera pas sur l'équipe de France et qu'on soutiendra l'Argentine. Ou l'Angleterre. Vive la France!

49. Le dimanche 14 octobre 2007 à 07:49 par marc

je n'arrive pas à voir ce qu'il y a de surpenant dans cette défaite... le XV a produit un jeu quelconque dès qu'il y a eu des équipes en face... oui victoire sur les Blacks... mais sans fond de jeux... et à ce jeu... il est difficile d'égaler les anglais

50. Le dimanche 14 octobre 2007 à 07:52 par marc vasseur

je tiens à signaler que par rapport au dessin de tempsobs... j'avais commis un article sur ce mode dès vendredi...
marc.vasseur.over-blog.co...

51. Le dimanche 14 octobre 2007 à 07:57 par Etudiant en Droit

N'oublions pas le match de foot hier soir, heureusement que le foot relève en niveau...hihihi :D

52. Le dimanche 14 octobre 2007 à 08:55 par hilde

il y a un interet à cette défaite : une chose est sur, les français ne perdront pas la final cette année. ça ne vous remonte pas le moral ?

53. Le dimanche 14 octobre 2007 à 09:05 par yves

moi qui n'y connaît rien j'ai su dès avant le match que c'était fichu revoyez les visages avant les hymnes les anglais avaient le sourire les français le visage d'avant l'Argentine pas fermé mais vide: l'effet laporte en quelque sorte! et se prendre Laporte dans la gueule ça fait mal!

54. Le dimanche 14 octobre 2007 à 09:07 par yves

et puis l'important c'est qu'on est gagné 6/0 les affaires sérieuses reprennent!!

55. Le dimanche 14 octobre 2007 à 09:11 par yves

moi qui n'y connaît rien: tant qu'une faute à plus de 50 mètres permettra de récolter presqu'autant qu'un essai arrêtez de jouer contre les anglais!

56. Le dimanche 14 octobre 2007 à 09:12 par RSA

La citation est certes bien trouvée,
Un bel effet de manche,
Mais les contacts pas moins réels.
Chapeau Messieurs les Francais
A avoir joué comme des manches
En finale, c'est les anglais qui prendront une gamelle

(meme pas j'y crois)

57. Le dimanche 14 octobre 2007 à 09:13 par Natgif

A part le match contre l'Irlande, il faut être lucide: contre les grosses équipes - Argentine, N Zélande, Angleterre : la France n'a pas marqué le moindre essai contre les argentins, ni contre les anglais, et deux essais dont un totalement non valable contre les All Blacks.
Vous me direz qu'en 2003 les anglais ont gagné en marquant très peu d'essais contre les grosses équipes (3 marqués, 5 reçus). C'est vrai, et c'était à mourir d'ennui. Mais ils vaient un pack, un buteur et une rigueur que n'avaient pas les Français hier, ni depuis le début du tournois.
Je trouve que les français n'ont pas bien joué depuis le début de la compétition, hormis deux matches - Irlande et Nlle Zélande .

58. Le dimanche 14 octobre 2007 à 09:32 par Sartorius

On aura pas droit au dessert alors...

59. Le dimanche 14 octobre 2007 à 09:48 par yves

A la limite je regrette qu'on ait battu les blacks eux au moins ils avaient du panache

60. Le dimanche 14 octobre 2007 à 10:30 par Gizmo

@Eolas (#5) "...et la petite finale. Encore une coupe de champomy ?"
Non, une (double) coupe de Contepomi...

61. Le dimanche 14 octobre 2007 à 10:36 par Zgur

Comme en 1999, les français sont incapables d'adapter leur jeu à leur adversaire suivant la victoire contre les All Blacks.

Laporte, jambon du Monde !

Arf!

Zgur

62. Le dimanche 14 octobre 2007 à 10:44 par CJ Cregg

Les bleus ont gagné les matchs qu'il méritaient de gagner.
Ils ont perdu ceux qu'ils méritaient de perdre.
Pour le jeu, il ne reste plus qu'à souhaiter la victoire de l'Afrique du sud, même si ça nous priverait de les rencontrer en petite finale, et nous imposerait de retrouver l'Argentine.
Parce qu'une finale Argentine Angleterre, ça rique d'être bien tristounet...

63. Le dimanche 14 octobre 2007 à 10:48 par Torcafol

La toile de Traille en début de match coûte très cher. Mais en même temps, quand ça s'est produit, j'étais bien calé dans mon fauteuil. Les Anglais ont joué le rugby qu'ils savent jouer, les Français sont tombés dedans à force de se faire défier par le pack adverse. C'est une leçon de réalisme, comme les Italiens en finale du mondial de foot l'année dernière. On peut cependant regretter que ce soit les équipes qui misent tout sur la défense qui s'en tirent le mieux : l'Angleterre en finale, l'Argentine et l'Afrique du Sud invaincues pour l'instant. Cela dit, comme le disait Serge Simon l'autre jour à C dans l'air, il ne faudrait pas que l'on modifie les règles pour favoriser le jeu au large, plus télégénique, sous peine de modifier les fondements de ce sport.
Au moins, on pourra suivre la finale sans ressentir de tension.

64. Le dimanche 14 octobre 2007 à 11:00 par Opera

C'était déjà très dur il y a quatre ans. Ca l'est encore aujourd'hui.
Comme le faisais remarquer un pilier de comptoir : "On a joué comme des anglais !"

Il reste donc dans la compétition trois équipes au jeu détestable :
- Les anglais et leur paquet d'avant qui pousse l'adversaire à la faute.
- Les bouchers springboks et leurs plaquages "cravates".
- Les argentins qui n'ont toujours pas réussi à faire une action construite depuis le début de la compétition.

On reste dans le "play dirty" si cher à Martin Johnson.
Ce ne sera pas du beau rugby mais ce sera intense ...

65. Le dimanche 14 octobre 2007 à 11:11 par Péripapétikos

To be obliged to acknowledge England's superioty...shall we hate rugby then? ;-)

66. Le dimanche 14 octobre 2007 à 11:16 par restons zen

et bien voilà, et oui, on a perdu.....bien je ne ferai pas de commentaires vu que je n'y connais rien, mais ma seule réflexion (de blonde) c'est que j'étais très triste de voir ce pauvre Chabal en larmes, mon Dieu est ce bien vrai que derrière ces hommes si virils se cachent des petits coeurs si sensibles (comme des femmes, ça c'est pour vous, mon Cher Confrère)..(oui, oui je sais c'est une citation, j'ai bien compris....)...suis bien triste aussi...

67. Le dimanche 14 octobre 2007 à 11:18 par Mani

@Zgur :D

@0pera

A vous lire, je partage votre point de vue et ce qui fait la classe de ce sport, c'est justement sa capacité à transcender, à produire des instants magiques d'équilibre de force et d'adresse, des mêlées de Golems sortant de terre et des courses aériennes d'elfes feux folets.

Le critère d'efficacité est bien loin du concept de "jeu", de beau "jeu".

Ce que l'on peut reprocher justement aux Bleus, c'est peut être de n'avoir pas su produire ni l'un ni l'autre (Ni !).

Je suis tout de même fier, car une fois laporte fermée sur cet épisode, parions que le XV de France demeurera gardien de cette vision du mon ovale.

68. Le dimanche 14 octobre 2007 à 11:23 par Manue

Bon, les anglais n'ont pas bien joué, mais les français ont été pires ... notre équipe était cuite, trop d'anciens, une mauvaise sélection de gars usés par le match de la semaine dernière ... Si Laporte en avait sélectionné des jeunes moins expérimentés et qu'on ait perdu, on aurait dit qu'ils étaient trop jeunes ...
Notre équipe profite de quelques bonnes individualités, mais qui sont trop peu nombreuses au regard d'un collectif quasi inexistant sur le "long terme "(= + de 1 match ...).
OK. La relève arrivera et on la gagnera peut-être un jour, cette coupe ... quoique la prochaine, en NZ, c'est pas joué, hein ...
Bien sûr je suis déçue. Comme on l'est quand on n'est pas à la hauteur. Comme les joueurs qui le savent, très certainement, je pense qu'ils ne se chercheront pas d'excuses introuvables.
Maintenant, j'espère que l'Argentine va s'incliner (oui, l'espoir fait vivre ... jusqu'à ce soir au moins !), et que les Bocks gagneront samedi prochain ... Désolée, Maître, mais pas question de supporter les anglais. Je me fous que l'hémisphère nord l'emporte sur l'hémisphère sud ! La seule hémisphère qui me tient, c'est celle de mon cerveau qui fait des anglais nos meilleurs ennemis ... et ils le restent ! VIVE l'AFRIQUE DU SUD !

69. Le dimanche 14 octobre 2007 à 11:38 par Yosh

Eolas:
---
Sinon, on n'aurait même pas fait illusion c'était du 23 à 9. Et je ne parle même pas de la tactique du drop en 1e mi temps : 4 tentatives à 30m face, 4 échecs.
---

C'est encore pire que ça, on serait resté à 23/6, car je rappelle qu'une pénalité à été offerte au français bien en face des poteaux, alors que c'est un français qui avait poussé la balle sur le coté avec son pied.

Le pire de l'histoire, c'est que ça n'était pas un beau match, et que les anglais méritaient de gagner. Que de balles perdues, que d'en avant, que d'offensives françaises tombant à plat... (et je préfère oublier les 2 contres idiots sur nos coups de pieds).

70. Le dimanche 14 octobre 2007 à 11:51 par jean-christophe

Une finale Argentine - Angleterre se prépare peut être (on n'est jamais sûr de rien au rugby, c'est pourquoi j'aime ce sport), on le verra dans quelques heures… Et là, n'oublions pas le contentieux des îles Malouines pour lesquelles ces deux nations se sont battues avec un paquet de morts de chaque côté…
Je pense que les Argentins auront à cœur de gagner contre leurs vainqueurs d'alors.
Bref, situation un poil explosive.

71. Le dimanche 14 octobre 2007 à 11:54 par jean-christophe

note : et rien de tristounnet comme le note un de vos commentateurs qui ne semble pas se souvenir du traumatisme que cela a généré alors.

72. Le dimanche 14 octobre 2007 à 12:03 par CJ Cregg

@ Jean-Christophe,
je parlais seulement de la qualité de jeu.
Je n'avais pas pensé aux Malouines.

73. Le dimanche 14 octobre 2007 à 12:04 par Natgif

Gizmo 59
une (double) coupe de Contepomi...

Excellent...!

74. Le dimanche 14 octobre 2007 à 12:07 par Hannah

Mais pourquoi ce jeu au pied qui fait qu'à chaque fois on redonne le ballon à l'adversaire, pourquoi ? Il n'y a eu que très peu d'actions qui ne se soient pas terminées par un petit coup de pied à suivre ou une chandelle directement dans des bras anglais. Dans un reportage on entendait Laporte préconiser ce type de jeu, c'est aberrant !!! L'Angleterre n'est pas la Namibie !

75. Le dimanche 14 octobre 2007 à 12:17 par Escualdifargo

Bouh, on a perdu !! snif snif... Et contre les Anglais en plus !

Quel match affreux ! Pas de jeu, des coups de pied à gagne terrain à n'en plus finir, des chandelles à répétition dix mètres trop longues pour servir à quelque chose... Vraiment la cata. Même si c'est vrai que, jusqu'à la fin, on pouvait encore l'emporter vue l'étroitesse du score.
Y avait que le suspense pour ne pas nous faire éteindre la télé.
On aurait crû une vieille rencontre des années 80 avec ce que cela comporte de nostalgie et de défaites...

Il est facile de refaire le match après coup mais enfin cette incapacité à changer en cours de match une tactique qui marche mal, alors qu'il y a quand même 15 types sur le terrain, plus les entraineurs en tribune, soit pas mal de cerveaux qui fonctionnent, ça fait peur. Dans un autre sport, Federer aurait changé de tactique... et aurait perdu quand même contre Nadal sur terre battue. Mais au moins aurait-il essayé autre chose !
Là, ç'a été soirée coup de pied à gogo... Et pis c'est tout.

76. Le dimanche 14 octobre 2007 à 12:19 par Vincent

La porte

77. Le dimanche 14 octobre 2007 à 12:27 par Polydamas

@ Hannah (73):

Parceque lorsque les rideaux défensifs sont trop bien verrouillés, il vaut parfois mieux taper en coup de pied, et mettre la pression sur l'arrière adverse, afin qu'il mette le ballon en touche, pour récupérer le ballon ensuite. Cette tactique peut permettre de gagner quelques dizaines de mètres très précieux.

78. Le dimanche 14 octobre 2007 à 12:50 par Hannah

@ Polydamas

Certes mais l'instaurer en règle absolue mène à la défaite, quand le ballon arrive systématiquement dans les bras de la défense qui botte à son tour, les dizaines de mètres si précieux sont pour les Anglais ! Le rugby se joue à la main, en percussion ou en déploiement des ailes, mais pas avec des petits coups de pied à suivre dès qu'il y a trois Anglais en face, il y en a toujours un quatrième derrière pour faire le ménage. Surtout quand ça devient systématique, il n'a pas fallu des heures pour que les Anglais comprennent ...

En revanche il y a eu quelques passes à la main du côté français qui ont été de pures merveilles, hélas trop rares, c'est ce qui est d'autant plus rageant !

79. Le dimanche 14 octobre 2007 à 12:52 par brigetoun

la phrase est jolie mais suis femme et ne pleure pas.
Un peu de blues pour Peloux, un peu de blues pour le manque de belles actions, mais chapeau pour leur travail, un peu beaucoup de blues pour les sifflets, un peu de blues au début pour Wilkinson, plaisir du drop

80. Le dimanche 14 octobre 2007 à 12:54 par Odile

Excusez-moi, je suis nouvelle.

Est-ce que nous sommes maintenant obligés de nous ranger du côté (1) de l'Afrique du Sud ? Moi j'aimerais bien une finale Argentine-Angleterre, où ce serait l'Argentine qui l'emporterait.

(1) Sommes-nous obligés de traduire le verbe anglais "to support" par le verbe "supporter" ?

81. Le dimanche 14 octobre 2007 à 13:11 par ça

Et bien ! avec une phrase pareil, les bras m'en tombe. A lire absolument à votre fille dans quelques années.

82. Le dimanche 14 octobre 2007 à 13:29 par Péripapétikos

blogs.guardian.co.uk/spor...

83. Le dimanche 14 octobre 2007 à 13:37 par Dieulepere

Heureusement qu'il nous reste le calendrier des dieux du stade.

84. Le dimanche 14 octobre 2007 à 13:59 par Mani

Dieulepere, je vous reconnais bien là, toujours à transformer un mâle en un bien ...

85. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:01 par Hervé alias Johnny W.

Match, âpre intense, disputé mettant le spectateur à rude épereuve. Coup de pied magnifique qui amène l'essai Anglais et qui marquera une domination anglaise dans le jeu aérien. Défi physique intense de part et d'autre, les Français provoquent les fautes anglaises par leur impact. La mêlée Anglaise dominatrice va rendre la tâche difficile aux XV de France dont la touche est aussi perturbée. A la 68 ème, un éclair dans le mach, claquette magnifique, la France à trois mètres de la ligne et de la finale, un tournant du match. 75 ème, La France toujours en finale, plusieurs incursions superbes de Jason Robinson, dont une qui provoque un faute Française, ammènent les Francais à la défaite qui a tenu à peu de choses finalement. Les Anglais gagnent sur un de leur point fort et qui a peut-être manqué au All Blacks contre la France, la force physique.

PS : Snif.

86. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:13 par Zerbinette

A Dieulepere et Mani en 82-83 :

Ah, le calendrier des dieux du stade ! Les athlètes du rugby dans le plus simple appareil, devant lesquels nous sommes censées nous pâmer !

Y aurait-t-il 12 golfeurs renommés, si possibles dotés d'une musculature à l'antique, volontaires pour illustrer celui dédié à leur sport ?

Les ballons ovales, judicieusement placés, sont bien commodes pour rester dans le registre de l'érotisme soft. Mais essayez de masquer certaines parties du corps avec un club de golf ! ;-)

87. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:13 par restons zen

oui Monsieur Dieu le père....je n'avais pas osé aborder le sujet du calendrier que l'on m'a offert un jour...et que ma fille de 6 ans piquait en cachette pour le regarder dans les toilettes...heureusement, c'était encore à l'époque où il était encore soft....mais bon, on me taxera de réac...de soixante huitarde attardée...

88. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:18 par Mani

C'EST JUSTE CHAUD LES FILLES

89. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:23 par yves

en résumé à part les blacks c'est niveau très médiocre votre ruggggggggggby

90. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:31 par Maju

@ Zerbinette : vous n'avez pas dû feuilleter les deux derniers calendriers, quand on ne met rien, on ne cache rien ...

91. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:36 par restons zen

@ Maju...ça c'est clair...je les ai aperçu et franchement...no comment...

92. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:39 par no comment

Ouaïlle naute ?

93. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:49 par Zerbinette

A Maju en 90 :

Non, en effet, je n'ai pas vu les plus récents. Mais peut-être vais-je me décider à actualiser mes connaissances ...

94. Le dimanche 14 octobre 2007 à 14:59 par Polydamas

@ 78:

Tout à fait, ça ne peut pas être la seule et unique tactique d'un match entier.

Enfin, quand je pense que ces brits étaient à l'origine opposés à la création de la Coupe du Monde....

95. Le dimanche 14 octobre 2007 à 15:10 par elektra

Maître, mettre des guillemets soulignerait le caractère de l'emprunt [ on dirait du Margaret Thatcher ... ] et non votre supposable machisme.
Les Français se sont fait asphyxier par les perfides albionais, le match était morne ; mais il ya un véritable enjeu pour le tournoi des six nations, et nul doute que vous pourrez ressortir, d'entre vos robes, votre maillot ainsi que vos billets qui font mouche !!!

96. Le dimanche 14 octobre 2007 à 15:23 par taramu

Moi je supporte pas le verbe "supporter" tel que vous l'employez dans vos commentaires.
Etre obligé de supporter tous ces anglicismes, elle est là la défaite française.

97. Le dimanche 14 octobre 2007 à 15:36 par Dieulepere

@zerbinette: Imaginez un peu le calendrier le l'équipe norvégienne de curling ;).
@mani: Un bien mâle acquis, vous connaissez la suite.
@restons zen: J'adore quand on m'appelle monsieur =) Sinon vous êtres trop dur avec vous, vous n'êtes pas une soixante huitarde attardée, vous êtes juste pudique et ne voulez en aucun cas participé à la décadence morale qui accable notre belle jeunesse. Je respecte cette posture.

98. Le dimanche 14 octobre 2007 à 15:37 par bobby

[cite]On peut cependant regretter que ce soit les équipes qui misent tout sur la défense qui s'en tirent le mieux [/cite]

oui c'est une honte de gagner les blacks sur ça ;)

99. Le dimanche 14 octobre 2007 à 15:38 par Zerbinette

A Taramu (96) :

Déplorable identification à l'agresseur, sans doute.

C'est vrai qu'on peut être un ardent supporter et soutenir son équipe avec enthousiasme.

100. Le dimanche 14 octobre 2007 à 17:17 par Jack le Castor

@ Bobby (98) :

Tout à fait... ;)
L'équipe de France fait partie de ces équipes qui ont tout misé sur la défense (et à qui ça a plutôt réussi, puisqu'elle est présente dans le dernier carré)...

Quand on joue contre une équipe au jeu offensif ouvert et imposant, cette stratégie correspond à la logique-même : après les raclées prises en tests matchs contre les Blacks, comment espérer les battre, si ce n'est en resserrant la défense, en bloquant toutes les progressions, et en tentant quelques coups de génie en contre ?...

Quand on joue contre une équipe qui mise elle-même sa stratégie sur une défense parfaitement organisée, et sur un jeu offensif basé sur la conservation du ballon et l'occupation au pied du terrain, il ne suffit pas de savoir plaquer pour transpercer les lignes adverses (qui ne se dévoilent pas assez en attaque pour offrir des possibilités de contre)...

La stratégie qui nous a réussi contre les Blacks a causé notre perte contre l'Argentine et l'Angleterre...
J'ai l'impression que les Bleus étaient tellement traumatisés par les raclées prises contre la NZ durant les douze derniers mois que l'équipe ne s'était préparée que dans l'optique d'une revanche contre les Blacks (et d'ailleurs, elle n'était prête que pour ce match...)
Finalement, heureusement que nous sommes tombés sur les Blacks dès les quarts de finale, ce qui a permis de sauver l'honneur avec un véritable coup d'éclat, que nous n'aurions pas connu avec une défaite contre l'Ecosse en quarts ou contre l'Afrique du Sud en demi...
... à croire que les Bleus ont fait exprès de perdre contre l'Argentine, pour être certains de rencontrer les Blacks avant une hypothétique finale... ;)

101. Le dimanche 14 octobre 2007 à 20:45 par coco

Bravo aux Anglais. Good game!

J'ai trouvé le match énorme d'intensité et pas du tout ennuyeux. Nous avons manqué de réussite, fait des erreurs un peu idiotes, et les anglais ont été exemplaires de sang froid. Je me pose juste une question : pourquoi est-ce qui si souvent, dans notre équipe, enterrons-nous le ballon dès qu'on l'a? Le jeu champagne à la main, c'est fini en France? Ou bien est-ce que ce sont nos adversaires qui nous y obligent?

Sinon d'ac avec #62 : pour le jeu, je ne peux que soutenir les boks, qui nous ont offert un spectacle sublime jusqu'à présent.

102. Le dimanche 14 octobre 2007 à 23:55 par hervé

Hello 63. Torcafol 78. Hannah. Les règles du rugby ont subi au cours de l'histoire de nombreuses modifications et le jeu évolue avec. Ainsi "l'ascenseur" auparavant interdit en touche est maintenant autorisé et assure avec une probabilité bien plus élevée qu'auparavant le gain de la touche à l'équipe qui lance et de manière bien plus "propre" (à condition de beaucoup travailler).

Certains voient d'ailleurs dans les dernières règles, où le combat disparaît lors des phases de remise en jeu, une volonté d'évolution du rugby à XV vers un rugby de type treiziste plus rapide, volonté souvent guidée par le but de de transformer ce sport en sport-spectacle et d'achever sa professionalisation, mais au risque, si ça n'est déjà fait, de perdre les fondements du jeu à XV (je ne regrette pourtant pas spécialement les "empilements" qui finissaient par nuire au jeu).

Pour en revenir à la touche, à cause du changement de la règle, il semble que le jeu évolue vers un jeu où l'on cherche de moins en moins la touche qu'auparavant, puisque le ballon est perdu presqu'à coup sur. Jusqu'à la prochaine règle?

Hervé

103. Le lundi 15 octobre 2007 à 02:49 par Richard

La France a perdu, tant mieux

104. Le lundi 15 octobre 2007 à 11:43 par restons zen

@ 102 Richard. franchement c'est nul comme réflexion....ça me rappelle des mentalités que je préfère oublier....

105. Le lundi 15 octobre 2007 à 13:43 par Amandine

Ben dis donc, c'est un peu réducteur tout ca, bonjour les clichés ^^

106. Le lundi 15 octobre 2007 à 13:59 par Muse

citation ou pas, cette phrase sonne tres faux. les hommes ne pleurent pas? les femmes ne sont pas courageuses?
vous qui souhaitez donner l'image de qqun d'intelligent et d'ouvert d'esprit, ca casse le mythe...

107. Le lundi 15 octobre 2007 à 17:28 par Richard

Je voulais dire que ce qui est important c'est de participer, même si l'on perd 80-0.
Je voudrais juste ajouter que je suis l'un de vos plus grand fans, maître.

108. Le lundi 15 octobre 2007 à 18:26 par Alex K

@ Eolas commentaire 105

Hoooooo ça vanne dur là Confrère... drôle et un plus méchant qu'à l'ordinaire sur cette réponse là...

NB j'ai adoré le @ 102 "Vous parlez peu. Tant mieux".

Une petite reconversion chez Ruquier avec la vanne qui tue?

109. Le mardi 16 octobre 2007 à 01:10 par 20100

Pour la première fois de ma vie j'ai souhaité la victoire de l'Angleterre. C'était contre l'Australie. En me disant : "il vaut toujours mieux jouer les Anglais en demi que les Australiens". Je ne voulais pas revivre 1999.

Je n'ai pas revécu 1999. C'était pire.

Je ne le referai plus. Promis !

A noter dans mon cahier de leçons à apprendre par cœur : "Ne jamais souhaiter la victoire d'une équipe d'Angleterre. Jamais."

110. Le mardi 16 octobre 2007 à 11:03 par Muse

Votre rethorique ne cache pas votre mauvaise foi. Cela dit, ca aura eu le merite de me faire rire.
Au plaisir de vous relire sur des billets plus interessants!

111. Le jeudi 18 octobre 2007 à 13:09 par Plume de Pintade

Monsieur Eolas, lisant vos échanges avec "Muse" je suis une peu surprise par votre ton cassant, limite méprisant. En réalité, j'avais déjà remarqué, au milieu de tous vos billets de qualité, que s'agissant de répondre à la critique, votre prose pouvait parfois devenir un tantinet acerbe. Alors bien évidemment, je ne doute ni de vous compétences, ni de votre intelligence, ni encore de la finesse de votre esprit, ou de votre humour ... Mais pourtant, je trouve ce ton, chaque fois, bien décevant.

112. Le jeudi 18 octobre 2007 à 18:57 par confrère

Mon Cher Confrère,

Je crois que cette phrase a été rapportée par W. Irving au 19ème, dans son ouvrage intitulé "les contes de l'alhambra". Elle ne serait rien d'autre qu'une (belle) légende.

Cela étant,votre fair play aurait été remarquable si Irving avait été anglais. Malheureusement il était américain.

VBD

113. Le vendredi 19 octobre 2007 à 17:58 par Plume de Pintade

C'est délicat de votre part mais je n'avais alors pas besoin d'être rassurée.

Ceci dit, maintenant peut-être un peu plus. Pour seule réponse, vous me rétorquez l'existence d'amateurs ?

Faites attention, Monsieur Eolas ou vous allez finir en présentateur Télé ou aux côtés de Julien Courbet :-)