Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le mardi 10 juillet 2007 à 19:44 par Thom

Avec un libanais comme on les aime ! J'y serai !

2. Le mardi 10 juillet 2007 à 20:49 par Jeff Warel Ds

Ca pourrait pas se passer dans nos florissantes provinces plutot que dans la décadente capitale ces conférences ?

3. Le mardi 10 juillet 2007 à 22:41 par tafkap

Attendez vous surtout à de glorieux moments de poésie avec ce personnage.....Omar Harfouch ou le jean claude VAN DAMME du business office! Rigolade assurée!

4. Le mercredi 11 juillet 2007 à 10:35 par Henri

Et Tony Parker en vedette américaine.

5. Le mercredi 11 juillet 2007 à 11:17 par Suzanne

Si j'ai bien compris, cette conférence se passe à Paris: j'y suis mais je n'y ai pas grandi, donc j'ai une question idiote à poser: où précisément (adresse, métro seraient des précisions bienvenues) a lieu cette conférence?
Je profite de l'occasion pour vous dire, Maître, que j'adore vos articles qui me réconcilient avec le droit.
Amicalement

6. Le mercredi 11 juillet 2007 à 12:28 par Ratpack

Métro Cité (ligne 4).

L'adresse est celle de l'entrée du palais (4, boulevard du Palais sur l'île de la Cité dans le 4ème il me semble ).

Il est impossible de rater le palais lorsque l'on sort du métro, il suffit de se retourner et c'est l'immense bâtiment avec de grandes grilles et un escalier.

L'entrée pour le public se situe a gauche de cette grande grille (entrée commune avec la Saint-Chapelle) et il faut retourner sur le grand escalier une fois passes les controles de sécurité, rentrer dans le palais prendre sur la droite et continuer tout droit jusqu'à une grande salle (qui est celle des Pas Perdus) et se rendre dans la salle des Criées.

7. Le mercredi 11 juillet 2007 à 15:17 par BrunoB

Complètement hors sujet mais je voulais savoir pourquoi lorsqu'un magistrat bourré attaque des policiers avec une épée cela finit en non lieu sur le plan pénal tout ça parce que des experts psy ont conclu à l"abolition du discernement" (liée sans doute à l'alcool).

Devant le CSM le représentant du ministère public n'a requis aucune sanction pour la même raison.

Est ce une mauvaise blague ?

8. Le jeudi 12 juillet 2007 à 01:34 par Nu

www.liberation.fr/actuali...

Bonsoir,

Sans rapport avec ce billet (et je m'en excuse), je viens de lire un article sur le site de libé (le lien en haut) relatif à la décision de la C. de Cass. de renvoyer devant la C. d'Appel un rappeur qui — accusé par le ministère de l'intérieur (et N.S.) de diffamation d’une administration publique (la police) — avait été relaxé par les premiers juges du fond.

Sans rentrer dans le fond de l'affaire, cet article m'interpelle.

L'article ne me semble pas s'intéresser plus que cela aux moyens et réactions de toutes les parties de manière égale et au pourquoi de la décision de la C. de Cass. (référence au texte mal appliqué au fond...).

Voici un extrait de la conclusion de la Cour que donne libé :

«En se prononçant ainsi, alors que constitue une diffamation l’imputation faite aux forces de police de la commission, en toute impunité, de centaines de meurtres de jeunes des banlieues, la cour d’appel a méconnu le sens et la portée du texte susvisé»

Il me semble que c'est incomplet. Il manque quelque chose.

Peut être que les infos ne sont pas en la possession du journaliste, peut être que ce n'est pas étonnant venant de libération (journal marqué politiquement) ou que sais-je encore, mais je m'interroge sur l'utilité, la pertinence et la qualité d'un tel article.

Un éclairage juridique, des précisions sur le dossier et plus de rigueur auraient étés utiles à cet article.

9. Le jeudi 12 juillet 2007 à 06:22 par Thom

A quelle heure est-il préférable de se présenter au tribunal afin de s'assurer une place?

10. Le jeudi 12 juillet 2007 à 10:57 par deilema

complètement HS mais totalement essentiel :
qu'avez vous pensé du dernier Harry Potter et notamment de l'adaptation de la comparution de Harry devant le Wizengamot?

11. Le jeudi 12 juillet 2007 à 15:08 par Cat Lord

Pendant ce temps, en Roumanie, un vrai jugement ressemble a un sujet digne de votre conférence:

www.lemonde.fr/web/articl...

Si Dieu n'est pas un sujet de droit, qu'en est-il des contrats passés avec et par son église ? Peut-on attaquer l'église pour rupture de sacrement ? :-p

12. Le jeudi 12 juillet 2007 à 16:28 par Topoline

@Thom

vu que ça commence vers 21H faut faire la queue vers 20H mais bon ils reviennent dans une salle un peu plus grande donc pour les places ça devrait pas poser de pb.

13. Le jeudi 12 juillet 2007 à 21:18 par hungarian fear

cher Eolas

lecteur assidu de votre exploits extra et internet, j'avoue être plongé dans un abîme de perplexité.
V'la ti pas que ma chère et jolie femme, brillante avocate ferraillant à qui mieux mieux, m'oppose, en guise d'explication pour ses rentrées nocturnes tardives, des codes rouges, noirs...
Vous rendez-vous avoir déshumaniser les rapports de couples avec vos sornettes et indicateurs similinucléaires ?
Elle en voyait de toutes les couleurs quand elles défaillait dans l'administration de la preuve que c'était pas sa faute, désormais c'est moi qui n'en voit plus qu'une.

Honte sure vous...

14. Le jeudi 12 juillet 2007 à 23:18 par jean

bon elle était bien cette berryer???

à quand les vidéos en lignes des berryer!!! youtube est là!

15. Le vendredi 13 juillet 2007 à 00:40 par julien

bonsoir :)

@14
oui, elle etait tres bien particulierement le "3e sujet" traite, le candidat a ete particulierement brillant

j'espere qu'il y aura d'autres conferences durant l'ete...(?)

pour ce qui est des videos, faut voir. des audios sont disponibles (parfois) mais tout ne merite pas de passer a la posterite

16. Le vendredi 13 juillet 2007 à 08:55 par Xuelynom

Bonsoir,

Complètement hors sujet mais en commentaire d'un avis de Berryer j'ai moins de scrupules.

Mon petit conseil en passant pour le Potterophile que vous êtes: vous pouvez facilement économiser 9 euros et 2h30 en évitant d'aller voir le dernier film sorti. C'est facilement le moins bon des 5 films.

Voili voilou.

17. Le vendredi 13 juillet 2007 à 09:45 par villiv

Bonjour,

Je suis un lecteur (plus ou moins) assidu du blog (merci eolas d'ailleurs, car vous -et votre blog ainsi que la majeure partie des commentaires publiés sur ce blog- me réconliez parfois, et même souvent, avec la profession d'avocat que j'ai exercé durant 1 an et demi mais que je n'ai pas souhaité... "embrasser" plus longtemps).

Mais je n'ai encore jamais réagit ni, donc, écrit quoique soit... sur ce blog tout du moins.

Or comme c'est grace à ce blog que je me suis enfin décidé à me rendre à la Berryer hier soir (j'ai le temps maintenant que je ne suis plus avocat ;-) ), je ne peux naturellement manquer de vous remercier à nouveau de cette info' de dernière minute, car je n'ai pas été déçu.

C'était effectivement bien, surtout la dernière intervention (même avis que 15 en réponse @14 ; au fait, c'était une Tronchet c'est ça...??).

Mais ce qui était peut-être le mieux, à mon sens, c'était sans doute les portraits de chacun des secrétaires par un ancien "9ème" secrétaire (je crois? enfin ce qui est sûr, c'est que c'est le numéro des "meilleurs" secrétaires pour faire simple... bah oui, forcément... puisque la subjectivité et l'insolence ne manquaient pas hier soir, à l'image de toute Berryer qui se respecte ;-) ).

Sans rire, c'était vraiment bien, tout comme votre blog.

merci (@ tous... du coup !)

vi

18. Le vendredi 13 juillet 2007 à 10:32 par LLP

Je pense que c'est plutôt une "tronchée"...

Oui, le 2ème candidat a été assez énorme hier. Il a du mérite d'avoir préparé çà en quelques heures, ... et avec quel talent.

On a eu mal pour la première, qui était mignonne et se donnait bien du mal, mais qui s'est fait éclater (un peu trop d'ailleurs, ca finissait par faire de la peine...).

La contre critique était vraiment très mesurée et dans le ton.

Moi aussi, j'ai aimé ! Venez en Berryer !

19. Le vendredi 13 juillet 2007 à 10:42 par Emilie

Excellente soirée en effet... Des Secrétaires particulièrement inspirés et brillants(mentions spéciales aux Douzième, Onzième et Quatrième), un second candidat exceptionnel et une contre-critique impeccable. Vive la Berryer !!!

20. Le vendredi 13 juillet 2007 à 10:42 par Emilie

Excellente soirée en effet... Des Secrétaires particulièrement inspirés et brillants(mentions spéciales aux Douzième, Onzième et Quatrième), un second candidat exceptionnel et une contre-critique impeccable. Vive la Berryer !!!

21. Le vendredi 13 juillet 2007 à 10:54 par villiv

@ LLP (18) :

Vu le jeu de mot entendu au sujet de BIGOT de PRÉAMENEU, j'ai pensé à TRONCHET.

Mais j'avoue ne pas connaître dans le détail la Conférence et ses coûtumes, donc on va dire que "tout est possible".

En tout cas, même avec un certain manque (de temps) de préparation, il s'en est effectivement super bien sorti ce 2nd candidat (M Davy si mes souvenirs sont bons)

22. Le vendredi 13 juillet 2007 à 12:07 par Buse

"Le rapporteur de cette séance sera Monsieur Alexis Werl, Septième Secrétaire de la Conférence"

--> S'il y a un rapporteur, y a t il des minutes, ou un compte rendu, où l'on pourrait lire les interventions?

23. Le vendredi 13 juillet 2007 à 15:00 par diling

Hier soir fut également "ma première Berryer" et je dois dire que cela m'a plu : le cadre, l'ambiance, les rires, le "droit à l'insolence". Cependant, quelques petites choses ont interpellé mes réflexes d'ex-joueuse d'improvisation amateur.

Je ne serai sans doute pas la première à faire une comparaison entre la Berryer et le match d'impro, le principal point commun en étant le caractère de "joute oratoire". Ceci pour dire que dans un match, certaines fautes peuvent être sifflées aux joueurs par l'arbitre afin de garantir un niveau de jeu intéressant :
- faute de cliché : "Idée banale reproduite à plusieurs reprises lors d'un même match ou utilisation peu subtile d'un référant (pièce de théâtre, film, roman, etc.)", l'improvisateur étant astreint à se servir uniquement de son imagination pour construire l'histoire.
--> hier soir : une bonne vingtaine de "blagues" sur la chevelure rousse de la première candidate, sur sa manière de chanter, sur les soeurs Machin qui pourraient rencontrer les frères Truc... Ne pourrait-on pas instituer la "faute de reprise d'un argument/bon mot déjà évoqué par un précédent secrétaire" ? Ceci dans le but unique d'éviter l'écueil du "réchauffé" aux talentueux orateurs.
- faute de cabotinage : "Lorsqu'un joueur ou une équipe tente de s'attirer la faveur du public par le biais d'une blague faite au détriment de l'improvisation en cours".
--> évidemment, ici il faudrait plutôt siffler des fautes de "manque de cabotinage"...
- faute de rudesse : lorsqu'un joueur impose de manière trop agressive une situation, un personnage à un joueur de l'équipe adverse.
--> y a-t-il rudesse lorsqu'un secrétaire conseille à une candidate d'aller se refaire faire les seins, parce que là, visiblement c'est raté ? Bon, je comprends qu'on s'attaque à la personne plutôt qu'à son discours quand celui-ci est passablement inconsistant, et ce, de manière frontale et outrageuse pour bien en signifier le caractère infondé mais... là, une petite rudesse, tout de même, non ? Oups, je dis ça sans doute par pur anti-machisme-à-2-francs. Ou bien aurais-je mal compris.
- on pourrait également trouver des exemples de "procédure illégale", de "retard de jeu" et autre "décrochage"... (pour la suite des pénalités en impro : www.lni.ca/fr/signes-arbi... )

Bref, loin de moi la volonté de plaquer un principe de jeu sur des traditions séculaires mais quelques garde-fous implicites (ou délibérément appliqués par les secrétaires eux-mêmes) et "l'insolence" n'en serait que magnifiée !

ps : mille confuses si j'ai oublié une liaison, ou commis une erreur d'orthographe ou de grammaire... ou pire, cité des paroles de chanson à mon insu ;)

24. Le vendredi 13 juillet 2007 à 18:23 par frednetick

j'ai aussi assisté à ma première berryer... les secréatires ne sont pas tous excellents mais certains sont brillants.

Quant aux candidats, le second fût effectivement tordant, acide et acerbe comme il faut.

Pour le principe j'adore le retour de bâton final..

25. Le lundi 16 juillet 2007 à 10:04 par Benoît

Peut on savoir ce qu'il est advenu du commentaire d'un participant qui [était hors sujet comme ma question ?]

D'avance, merci.

La même chose qu'au votre. Hors sujet, il n'a vécu que ce que vivent les hors sujets : l'espace d'un clic de souris. A bon entendeur...

Eolas

26. Le mardi 17 juillet 2007 à 06:59 par Benoît

Avec le recul, je comprends; mais n'y voyez pas là un acte de rébellion de ma part, j'étais juste étonné.

J'ai peut-être joué des coudes avec les us et coutumes du lieu, mais c'était aussi ma première intervention ici.

Bien à vous.

27. Le vendredi 20 juillet 2007 à 17:21 par jojo

est-il possible d'avoir connaissance de l'enregistrement sonore de cette séance ?

merci de me dire,

bon we à tous