Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le lundi 19 février 2007 à 09:11 par f3etoiles

On dirait que je suis le premier à pouvoir envoyer des ondes positives. Et j'en profite pour vous féliciter et vous remercier pour ce formidable travail.

2. Le lundi 19 février 2007 à 09:32 par Tom

Ca commence aujourd'hui à tizeur du matin ? Bon courage ! :p

3. Le lundi 19 février 2007 à 10:33 par Celui

Ça se précipite pour critiquer, mais question énergie positive ça se traîne. Des bisous Eolas, ça vous va ?

4. Le lundi 19 février 2007 à 10:37 par AFB

On est dans la mêlée avec vous, on va pousser fort jusqu'a entendre les vertèbres adverses craquer, le cochon bien écroulé dans le mais [OGM], implorant la mort qui tue ....

5. Le lundi 19 février 2007 à 11:32 par frednetick

Mazette je vais rencontrer Maitre Eolas...

6. Le lundi 19 février 2007 à 11:55 par Fred

votre client n'a quand même pas égorgé père et mère pour lui avoir refusé une nouvelle casquette Kangoo j'espère?

je vous envoie mes ondes positives, je suis en forme en ce moment ça va marcher.

7. Le lundi 19 février 2007 à 12:42 par Mani

Que le Grand Ouich vous Froutch et souvenez vous des paroles de george Abitbol :

"Ecoute-moi bien mon petit José, tu baises les ménagères: bien, tu dois avoir le cul qui brille! Mais c'est pas ça qu'on appelle la classe."

8. Le lundi 19 février 2007 à 13:50 par loz

HS : Je trouve très peu de réactions sur la loi contre le video-lynchage que je crains être extrêmement liberticide, aurons-nous l'honneur d'un éclaircissement de votre part ?
www.pcinpact.com/actu/new...

Merci.

9. Le lundi 19 février 2007 à 14:58 par Xavier

Bonne chance Maître! :-)

10. Le lundi 19 février 2007 à 16:52 par nouvouzil

Une semaine riche en vérité, hélas:

www.blogprof.fr/

11. Le lundi 19 février 2007 à 16:59 par Aurel

Et la vidéo d'une Ségo maltraitée par les huées des militants qui circule est-elle assimilable à du "happy slapping" ? Une telle diffusion sera donc bientôt passible de poursuites pénales ?

[sauf s'il s'agit d'un professionnel de l'information...mais les blogueurs en font-ils partie ?]

12. Le lundi 19 février 2007 à 17:12 par Raph

@Aurel
Les blog sont soumis au droit de la presse...
maitre.eolas.free.fr/jour...

13. Le lundi 19 février 2007 à 20:07 par orochimaru

Bonjour,

Vous avez oublié un événement majeur cher maître :la gratification des élèves-avocats stagiaires est de 60% (et non plus 30% pendant le stage de 6 mois) du SMIC depuis l'accord collectif gratification stagiaires

Bonne nouvelle pour celle que vous appelez "esclave".........

14. Le lundi 19 février 2007 à 20:12 par Sysedit

@ nouvouzil...
J'ai aussi eu la nouvelle :(.

Maître, qu'en est-il du côté législatif ? Le devoir de reserve de ce "Prof" avait-il été bafoué par ce blog, qui était, pour la plupart des lecteurs (comme moi), anonyme ?
S'il vous reste un peu de temps cette semaine (ou la suivante), un éclaircissement sur ce point serait bienvenu.
En tout cas bon courage à vous, passez le bonjour à Koz ;) !

15. Le lundi 19 février 2007 à 21:16 par Ddt

[Mode Question bête activé]

L'intérêt des blogs par rapport à nombre de médias n'est-il pas de réagir à froid, de prendre de la distance avec les évènements? Bref, au sens éthymologique, de réfléchir, de se couper de l'instantané et de l'immédiat qui dominent aujourd'hui?

Si tel est le cas, le développement du "live blogging" (je n'ai rien contre les anglicismes mais reconnaissez que celui-ci est particulièrement moche et "fashion") ne va-t-il pas à l'encontre de cette idée?

Ou bien ne signifie-t-il pas qu'on sacralise tel ou tel blogueur, du genre "ah, je suis pressé de voir ce que Untel écrit sur le discours que je suis en train d'écouter!!!!!!"?

Je dirais même, surtout quand le "discours" en question est tiré d'une telle émission... (mais je n'aimerais pas qu'une éventuelle réponse se focalise sur cette dernière remarque).

[Mode question bête désactivé]

Bien à vous et à lundi soir pour vous lire (bah oui, j'ai le droit de critiquer et de lire quand même, non ;) )

16. Le lundi 19 février 2007 à 21:24 par Geo

Que la grace, l'intelligence, l'ouverture d'esprit maximum, la bonté et la bonne humeur frappe les juges et le tribunal dans lequel vous allez plaider demain ..
(je sais, c'est beaucoup, mais pas impossible, faut juste y croire ;) , autosuggestion pour soit et les autres.)

17. Le lundi 19 février 2007 à 21:26 par Geo

demain qui était aujourd'hui lundi?.., la formule est réutilisable.. :)

18. Le lundi 19 février 2007 à 22:04 par Cook

#8 www.pcinpact.com/actu/new...

aurra t'on le plaisir de voir cette loi utilisée pour faire condamner ceux qui se permettent de filmer les (rares) débordements de violence policière ? je suis prêt a le parier ! :(

19. Le lundi 19 février 2007 à 22:14 par Rv

A table!... Miam! Ca a l'air bon ce que vous nous avez préparé. Il y aura du rab?

20. Le mardi 20 février 2007 à 11:12 par nouvouzil

@Cook

Très inquiétant en effet cet article qui amalgame témoins et complices (le critère est très subjectif) et qui traite de l'activité journalistique comme une exception au droit criminel:


"Art. 222-43-2. – Est constitutif d’un acte de complicité des atteintes volontaires à l’intégrité de la personne prévues par les articles 222-1 à 222-14-1 et 222-23 à 222-31 et est puni des peines prévues par ces articles le fait d’enregistrer sciemment par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit, des images relatives à la commission de ces infractions.

« Le fait de diffuser l’enregistrement de telles images est puni de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende.

« Le présent article n’est pas applicable lorsque l’enregistrement ou la diffusion résulte de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public ou est réalisé afin de servir de preuve en justice. »"