Journal d'un avocat

1. Le vendredi 23 juin 2006 à 20:46 par Swâmi Petaramesh

Hourra ! Cornes au cul ! Vive le Père Ubu !

2. Le vendredi 23 juin 2006 à 20:49 par aliceo

vous etes pitoyable , vivement que la france perde et on sera tranquille!

3. Le vendredi 23 juin 2006 à 20:53 par G.

Quoi? Où sont les schtroumpfs?

4. Le vendredi 23 juin 2006 à 21:25 par Bladsurb

Cet Agassa est très agaçant.

5. Le vendredi 23 juin 2006 à 21:48 par Set

@aliceo : qu'est ce qui est pitoyable? le fait qu'une chose ne soit pas à votre gout dans ce blog? ma foi le contenu reste de la competence exclusive de son auteur dont les gouts n'ont pas a être jugé de la sorte à mon sens...

Ceci dit, c'est mal barré pour les boeufs.. euh, les bleus ^^'

6. Le vendredi 23 juin 2006 à 21:55 par Kerlutin

Il faut tout de même reconnaître que le gardien togolais est très bon. Bon, ca recommence...

7. Le vendredi 23 juin 2006 à 21:57 par Monsieur Prudhomme

ça recommence comme il y a 4 ans...

8. Le vendredi 23 juin 2006 à 22:13 par ballinette

Ayé, ils sont virtuellement qualifiés !!! :D

.... jusqu'à ce que les Coréens égalisent contre la Suisse.... ???

9. Le vendredi 23 juin 2006 à 22:18 par Ariane

En même temps, pour marquer, c'est sûr qu'avec deux attaquants, c'est mieux qu'avec un :S
P'têt que le sélectionneur aurait pu s'en rendre compte avant...
Allez, un deuxième but qu'on soit sûr de se prendre les espagnols en huitième...

10. Le vendredi 23 juin 2006 à 22:57 par grom

2 - 0. Comme tous les autres, j'ai craché dans la soupe ...

11. Le vendredi 23 juin 2006 à 23:02 par eleve avocat

je n'ai jamais douté des bleus moi

12. Le vendredi 23 juin 2006 à 23:05 par Irène Delse

Bon, Suisse-Corée du Sud 2-0 : ils ont une veine de cocu, ces bleus...

13. Le vendredi 23 juin 2006 à 23:06 par Set

Comme le dit Yoda : "tu doutera!"

surtout contre l'Espagne ^^''

et comme notre cher Maître, je sens que l'ambiance va etre tendu vu le drame familial qu'une renconte France/Espagne va provoquer chez moi xD

14. Le vendredi 23 juin 2006 à 23:11 par eleve avocat

si je devais parier , je dirais que la France va battre l'Espagne 1-0

15. Le vendredi 23 juin 2006 à 23:21 par Erasoft

@14 : Preuve est faite que vous ne devez pas parier ! Ca porte malheur !!

16. Le vendredi 23 juin 2006 à 23:26 par Myrddinlefou

Sa faisait tout de même quelque temps que ces buts était attendu...

Aller, un tour de plus pour qu'on ne parle plus trop de foot

17. Le samedi 24 juin 2006 à 00:04 par Messaline

Vous vous répétez , cher maitre...

18. Le samedi 24 juin 2006 à 00:06 par leinad

bon, j'ai été mauvaise langue, ils ont gagné le droit d'affronter une espagne qui a envie. mardi, maitre eolas va nous gratiffier d'un "allez les bleus" encore plus grand, plus bleu, plus gros. ne boudons pas notre plaisir, et tant pis si on m'accuse de mépris.

19. Le samedi 24 juin 2006 à 00:06 par Louisa

YES DEUX BUTS FRACASSANTS!!!!!!

20. Le samedi 24 juin 2006 à 00:07 par Messaline

Mais cette fois-ci avec bonheur.
Que les français viennent à se réjouir d'une victoire contre des joueurs évoluant en division d'honneur.
ENfin, l'essentiel est de se réserver pour une perdre avec panache.J'augure une belle déculottée contre les fiers hidalgos.

21. Le samedi 24 juin 2006 à 01:13 par Juriste en herbes

Je suis déçu que la France ait gagné; s'ils avaient perdu j'aurais bien ri de voir les mines déconfites et colériques de moult gens...

Combien y a-t-il de gens comme moi, qui ne comprennent pas comment on peut autant se passionner pour une coupe de foot?? En tout cas Maître Eolas n'en fait pas partie.

22. Le samedi 24 juin 2006 à 01:36 par JBG

Hum.

T'es pas content, tu dis rien.

T'aimes pas le foot, tu rentres chez les nonnes.

Point.

23. Le samedi 24 juin 2006 à 02:09 par Lumina

Faire un choix entre nonnes et footballeurs ? Les unes vénèrent un dieu, les autres un ballon. Mettez plutôt des robes aux prisonniers du stade et des shorts aux prisonnières de l'église, ce sera bien plus drôle.

24. Le samedi 24 juin 2006 à 02:15 par Juriste en herbes

Bien envoyé Lumina :)

25. Le samedi 24 juin 2006 à 02:34 par Juriste en herbes

@JPG: j'ai pas dit que j'aime pas le foot ;)

J'aime bien jouer c'est sympa. Mais regarder des matches à la télé, bof... Hurler de douleur au moindre but encaissé... etc, etc...

26. Le samedi 24 juin 2006 à 04:48 par Xavier

Moi le foot j'en ai marre. On en parle partout, ça me saoule à un point...

Mais... bizarrement, chez Maître Eolas... je trouve ça excellent et ça détend l'atmosphère (mais je dis pas que ce blog est tendu!).

En fait c'est votre sincérité qui dégage ça. Ailleurs, je trouve que le foot c'est pompeux et chiant, ici c'est tranquille et délirant.

Comme si ce se sport renouait avec ses origines : la simplicité, le fairplay, la sincérité.

► Le foot est un sport, c'est à dire, outre une compétition physique, un jeu. Alors avant tout, je m'en amuse.

Eolas

27. Le samedi 24 juin 2006 à 04:53 par Xavier

Personnellement je préfère le rugby. J'ai remarqué au Stade de France, lors d'un match France-Australie gagné par la France, que le public crit de douleur lorsque l'Australie marque, mais il "honore" quand même les bonnes actions, même lorsqu'elles ne sont pas françaises. Mais ça devient de plus en plus comme le foot sur-médiatisé : non-respect de l'équipe adverse, sifflements de mauvaise foi, etc.

Maintenant je me suis converti au Hockey québécois, au moins, ils ont le droit de tabasser un joueur quand ils sont pas content et pour une bagarre, TOUT le monde crie de joie! :-D

► Je vous rejoins. Et en plus, le XV de France paye ce soutien de retour : il joue formidablement bien, et est capable de battre n'importe quelle équipe. Pour peu qu'il arrête de faire des fautes volontaires à 20m en face de ses poteaux.

Eolas

28. Le samedi 24 juin 2006 à 08:16 par Louisa

@Juriste en herbes: Je te donnerai l'adresse de ma voisine, elle n'en peut plus de son fils qui regarde les matches de foot toute la journée, elle a dit qu'elle allez faire une manif anti-coupe du Monde, pour l'instant elle est toute seule: tu pourrais peut être la rejoindre!
Quand je lui ai dit que j'étais pressée et que j'allais chez des amis pour regarder le match, elle m'a regardée horrifiée!

Même si les Française sont moins demonstratifs que les britanniques (un bonheur de regarder les matches avec eux!), je préfére voir les gens contents que sinistres!

Maître, question: Vous soutiendrez qui au prochain match?

► La France, bien entendu. Ca ne se décide pas au mérite : c'est un devoir irrationnel que j'assume. Mais en cas de défaite, je retourne ma veste et adopte l'Espagne pour la suite des événements.

Eolas

29. Le samedi 24 juin 2006 à 08:17 par Louisa

errata: qu'elle "allait" faire....

30. Le samedi 24 juin 2006 à 09:37 par Bruno

Et là, je n'ai pas regardé le match bien sûr ayant horreur du sport en général et du foot en particulier, est-il possible de savoir d'après le match si le résultat a été acheté ou non puisqu'il correspond exactement à ce qui était attendu et était financièrement cohérent. Est ce que ce genre de choses se voit ?

@juriste en herbes : on a déjà beaucoup de chance d'avoir éviter les jeux olympiques (moins de dépenses publiques, moins d'impôts , moins de gêne, moins d'"esprit du sport" (hypocrisie gnangnan lèche cul et corruption), on peut pas tout avoir ! et puis tu n'as qu'à pas avoir de télé (comme moià) du coup la gêne est moins grande ... (qqs gringaglets en teeshirt bleu qui font les zozos dans le métro c'est pas grand chose)

► Agassa, le gardien de but du Togo, a été très bon. On n'a pas l'impression qu'il a levé le pied. Et surtout, la victoire de la Suisse face à la Corée nous permettait de nous contenter du 1-0. Et j'ose croire que la France n'a pas encore besoin de sortir les valises de billet pour battre l'équipe du Togo.

Eolas

31. Le samedi 24 juin 2006 à 10:08 par tamamanquitaime

"T'es pas content, tu dis rien."

Hum, depuis quand n'a-t'on pas le droit d'émettre son avis sur la Coupe du Monde s'il est négatif ? La Coupe, on l'encense ou l'on se tait ? :D

"Même si les Française sont moins demonstratifs que les britanniques (un bonheur de regarder les matches avec eux!), je préfére voir les gens contents que sinistres!"

Contents oui. Mais il se trouve qu'îl est possible d'être content SANS regarder le foot :D

Le football c'est rigolo. J'y jouais quand j'étais étudiant, j'y joue encore quand j'en ai l'occasion (mais ma paire de crampons commence à tirer la gueule), seulement ce à quoi on assiste ça n'a plus rien à voir avec du football : c'est un spectacle doublé d'une activité économique, où ce ne sont pas nos instincts les plus fins qui sont flattés.

La Coupe du Monde, je la subis, il est impossible d'échapper à cet "événement" qui pourtant est d'une importance qui frise le zéro absolu (sauf pour les joueurs et leur entourage), à moins d'éteindre complètement la radio, et de fermer les fenêtres les soirs de victoire de la France (ou de la Suisse car malchanceux que je suis je vis à la frontière :D). Alors ok ce n'est pas la fin du monde, mais laissez-nous râler en paix.

32. Le samedi 24 juin 2006 à 10:13 par Kicker X

Je rejoins les propos d'Aliceo.

Si seulement le Togo avait pu leur mettre 5-0...

@Set: le pitoyable n'est pas le rutilent "Allez les bleus" qui s'affiche en haut de ma page mais les réactions excessives et primaires qu'engendrent ce "jeu" "sportif" dénué de toute sa substantifique moelle (à l'instar du cyclisme et à contrario du rugby). Des thunes, des brouzoufs, du pez, de l'excès, la machine à consommer, du dopage et du chauvinisme.

Et pour être primaire aussi: Ras'l'ball du football!

33. Le samedi 24 juin 2006 à 11:26 par nouvouzil

"La France, bien entendu. Ca ne se décide pas au mérite : c'est un devoir irrationnel que j'assume. Mais en cas de défaite, je retourne ma veste et adopte l'Espagne pour la suite des événements."


Attention au prix Busiris!

34. Le samedi 24 juin 2006 à 12:32 par Matthieu

moi c'est l'inverse : je n'y ai presque jamais joué, je trouve les matchs ennuyeux à crever, mais je suis à fond cette coupe du monde. au point qu'au boulot on vient me voir pour me demander les resultats !

35. Le samedi 24 juin 2006 à 13:09 par Wulf

Si on perdait je fondais une asso de suppoter et j'attaquais l'arbitre de France-Corée en dommages et intérêts pour avoir mal arbitré et refusé le but. Il a eu de la chance !!!

Question : vous auriez accepté d'être mon avocat ? ;-)

36. Le samedi 24 juin 2006 à 14:29 par bayonne

@bruno: effectivement, cela ne m'étonnerais pas, 2 but en 2ème partie, suite a une erreur défensive que moi même je ne commetrais pas. De plus le gardien était assez bon mais un peu "laxe" en 2 eme mi temps puis de nouveau énergique après le 2 ème but. de la a en déduire de chose malsaine en ce moment ou les hommes politique rêve que l'on oublie leur affaires il n'y a qu'un pas.

Surtout les fait aggravant c'est que c'est une équipe qui a refusé de jouer pour une histoire d'argent. de la a perdre pour une autre histoire d'argent, vas savoir

(bon c'est un commentaire limite, si il disparaît, je comprendrait)

37. Le samedi 24 juin 2006 à 14:30 par Vicnent

Merci aux 65% de mes compatriotes qui n'y ont pas cru. L'Équipe de France et Goldman, même combat. Pauvre France. Allez les bleus !!!

38. Le samedi 24 juin 2006 à 16:29 par Sla.

Sans perdre mon flegme légendaire...

VIVA ESPAÑA !!!!!!!!!!!!!!!!!!! et HOOPP SCHWIIZ !!!!!!!!!!!!!!!! :-)

39. Le samedi 24 juin 2006 à 16:56 par Julien

Je suis un lecteur régulier depuis au moins un an, et je ne me lasse pas de la verve mâtinée de pédagogie de l'auteur. Et depuis que Maïtre Eolas a révélé son goût du rugby, franchement ça va devenir de la vénération...
Mais je reviens à la raison de ce post : victoire des Bleus 36-26 en Afrique du Sud tout à l'heure, au terme d'un match qui restera dans les annales. J'espère que vous avez pu voir ce match, Maître ! Et bonnes vacances aux joueurs qui l'ont bien mérité !
(j'espère que je n'ai pas trollé !)

40. Le samedi 24 juin 2006 à 17:12 par Gascogne

36-26, ça peut pas être du troll...Et c'est pas demain que l'équipe de France de football nous fera rêver comme celle de rugby...

41. Le samedi 24 juin 2006 à 17:14 par etudiant-en-philo

allez les mecs, votre équipe n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était en 98.

non franchement, des seizièmes, c'est ce qu'on appelle une qualification par la petite porte. d'autant plus qu'ils vont se faire désosser par les espagnols en huitièmes.. hé hé hé

en toute bonne foi

42. Le samedi 24 juin 2006 à 17:23 par Xavier

«Le foot est un sport, c'est à dire, outre une compétition physique, un jeu. Alors avant tout, je m'en amuse.»
Vous avez bien raison, mais je reste scandalisé par les salaires des joueurs de foot et tout l'argent que le sport peut brasser. Ça devient trop sérieux pour beaucoup trop de gens et d'entreprises.

L'attitude de la FIFA (avec les sponsors) me scandalise.

Je regarde les JT français par internet (comme je suis au Québec) et, même si le foot ne me passionne pas, j'aurai aimé voir les buts... mais au lieu de ça, un simple message blanc sur fond vert "la FIFA ne nous autorise pas à diffuser ce reportage sur internet".

43. Le samedi 24 juin 2006 à 17:37 par Julien

@Gascogne
"Et c'est pas demain que l'équipe de France de football nous fera rêver comme celle de rugby..."

> je suis bien d'accord...Si j'ai participé à l'ivresse de 1998 et 2000 au foot, ça n'a jamais égalé, en terme d'émotion, la victoire contre les Blacks en demi-finale 1999 !

44. Le samedi 24 juin 2006 à 17:42 par OlivierJ

@Xavier (#42) : Les salaires de joueurs de foot sont à la mesure de l'audience qu'ils génèrent. Ils ont la chance de pratiquer un sport populaire. Si tant de gens que ça étaient scandalisés par ces salaires, il suffirait qu'ils arrêtent de regarder les matchs à la télévision pour qu'ils diminuent considérablement.

Il me semble que les golfeurs de haut niveau ont des revenus encore supérieurs, ce sport ayant une bonne audience aux Etats-Unis, bien que n'étant pas a priori "populaire" comme le foot.

Pour ma part, j'ai regardé le match en différé (enregistré), ne pouvant me résoudre à manquer ma séance de Salsa habituelle et le plaisir de la danse avec quelques ravissantes :-) . J'ai réussi à ne pas savoir le score avant de rentrer.

45. Le samedi 24 juin 2006 à 20:17 par YR

@44 : "Les salaires de joueurs de foot sont à la mesure de l'audience qu'ils génèrent."

Non, les salaires des joueurs de foot (et des agents, et des entraineurs...) sont simplement démesurés. Aucune rationalité économique ne peut permettre de justifier qu'un type gagne autant à taper dans un ballon...

@42 : le site de la FIFA retransmet les meilleurs moments, si vraiment vous ne pouvez pas vous en passer ;o)

YR

46. Le samedi 24 juin 2006 à 21:13 par Evguénia

Je suis de l'avis de Tamamanquitaime (et quelques autres), je ne comprends absolument pas cet engouement pour le foot.

J'ai l'impression en ce qui concerne les femmes, que cela fait très "je suis libérée et dans le coup" de se mettre tout d'un coup à aimer ce sport qu'il y a encore 10 ans aucune ne pouvait supporter.
(Je sais, celles qui suivent avec ardeur la coupe vont me répondre que pas du tout, elles aiment vraiment ça, et que cela ne date pas d'aujourd'hui).

Ceci dit, j'arrive très bien à ne pas suivre le déroulement des matchs, à ne pas regarder les scores qui s'affichent quand je suis sur le site du monde par exemple...
Enfin, je constate que j'ai quand même réussi à poster mon premier message sur le site d'Eolas pour parler de foot...hum...

47. Le samedi 24 juin 2006 à 21:47 par AB

@YR

Si c'est tout a fait rationnel.
Regarde le nombre de gens qui veulent jouer au foot par rapport au peu qui deviendront des stars. Maintenant il y en a plein qui seraient pres a etre footballers pour 10x moins chers. Pourquoi ne prend-on pas ceux-la? Parce qu'un joueur qui gagne rapporte enormement.
Pourquoi? Parce que des millions de gens regardent ca a la television et la pub qui va avec.
Ce qui n'est pas "rationnel" dans l'histoire c'est l'engouement de la population pour le football, pas le salaire qui n'en est rien d'autre que le reflet.
Le prix des biens et du travail est fixe dans le systeme de marche par l'utilite commune qu'ils representent pour la societe evalue de maniere subjective par chaque individu.
Ou tu peux etre Marxiste et dire que le cout est le cout de production et tu fixes alors le cout de la main d'oeuvre. Seulement ca marche pas.

48. Le samedi 24 juin 2006 à 21:56 par Xavier

«il suffirait qu'ils arrêtent de regarder les matchs à la télévision pour qu'ils diminuent considérablemen»
Ça tombe bien, je regarde très rarement les matchs.

«le site de la FIFA retransmet les meilleurs moments, si vraiment vous ne pouvez pas vous en passer ;o)»
Oh je m'en passe très bien. C'est juste un peu embêtant d'être devant un écran vert pendant 15min sans pouvoir avancer car c'est du streaming.

49. Le dimanche 25 juin 2006 à 04:02 par Bruno

L'avantage du foot est que c'est l'un des rares moments où un patriotisme non violent non xénophobe peut réunir de nombreux français qui s'identifient à qqchose de positif sans déprécier les autres. Un peu de lien social ne fait pas de mal après tout.

Si l'on avait l'équivalent des prom's et du Rule Britania, cela serait l'idéal. Il faudrait des défilés de militaires, de majorettes et des processions (pour que tous les goûts soient satisfaient). On pourrait en faire pour susciter une mobilisation autour de la croissance tant espérée et retrouver la Grandeur de la France de naguère. Cela aurait pu constituer un thème de la Gay Pride d'aujourd'hui "les homos avec Barroso pour la stratégie de Lisbonne" et "avec les lesbiennes, en avant pour la réforme du modèle social européen" :-)

50. Le dimanche 25 juin 2006 à 06:02 par chaille

par rapport au commentaire précédent je ne serais pas si sur des qualificatifs associés au patriotisme.
avis perso bien evidemment
je suis toujours dubitatif quand j'entends les commentaires des journalistes ou de mes amis pendant un match.
surtout face à la (fière) Albion, dans cette hypothèse le foot et le rugby se rejoignent aux niveaux des commentaires

sinon le site de la BBC permet de revisualiser certaines actions (les but par exemple )en se mettant à la place des joueurs.
Cela se trouve dans la section Virtual replay. Il faut fouiller un peu plus pour avoir les derniers matchs
la qualité n'est pas encore au rendez-vous mais cela peut-être intéressant
connexion haut débit indispensable

bon j'arrive toujours pas à me connecter sur geoportail (rien à voir mais bon....)

bonne fin de nuit j'y retourne

► Pour ma part, oui, j'approuve les épithètes de non violent et non xénophobe. Merci de de ne pas mesortit les hooligans qui restent une exception. Pour eux, le foot est un prétexte Dans tous les matchs qui ont eu lieu jusqu'à présent, des dizaines de milliers de nationaux de chaque équipe ont cohabité pacifiquement dans les tribunes. S'agissantde l'Angleterre et du rugby, là aussi, c'est différent. C'est une clause du traité informel mettant fin à la guerre de Cent ans qui prévoit qu'en hommage aux morts de cette guerre, la France et l'Angleterre se feraient la guerre deux fois 40 minutes chaque année. Il est donc tout à fait normal de nous haïr mutuellement pendant ce laps de temps, avant de faire la paix aussitot après le coup de sifflet final. Il est à noter que c'est une autre clause de ce même traité qui contraint les Anglais à boire leur bière tiède.

Eolas

51. Le dimanche 25 juin 2006 à 12:20 par YR

@ 47 : "Le prix des biens et du travail est fixe dans le systeme de marche par l'utilite commune qu'ils representent"

Et cela ne vous gêne pas que le football soit traité comme un bien et qu'il soit avant tout une pompe à fric ? Quant à appeler jouer au foot du travail...

YR

52. Le dimanche 25 juin 2006 à 13:08 par Salomon Ibn Gabirol

Ils sont qualifiés. Peu y croyaient, beaucoup doutaient. Même Domenech, dont je dévoile ici, maintenant et en première exclusivité une partie de son agenda pour le 23 juin :

> 21h : TOGO FRANCE
> 23h : GO TO FRANCE

PS : Je dis "ils" sont qualifiés et non "on" car, même si je suis animé d'un patriotisme (sportif) à toute épreuve, je n'y suis pour rien dans les performances (bonnes ou mauvaises - à ce titre, je vois plus de "ils ont perdus" que de "on a perdu") de l'équipe de France. Le mérite ou le démerite reviennent à ceux qui courrent, qui s'épuisent et qui ont des crampes à la fin du match. (C'est vraiment très dur de faire un match de foot en entier sur grand terrain).

53. Le dimanche 25 juin 2006 à 13:22 par tamamanquitaime

« Vous avez bien raison, mais je reste scandalisé par les salaires des joueurs de foot et tout l'argent que le sport peut brasser. Ça devient trop sérieux pour beaucoup trop de gens et d'entreprises. »

Personnellement, je trouve heureux que les joueurs touchent un tel salaire, au vu des sommes qui circulent. Actuellement, les têtes d'affiches sont surpayées, les joueurs lambda (recrutés dans un petit village paumé d'un pays d'Afrique, avec insistance pour que la famille paie le billet pour l'Europe et promesses de grande carrière pour faire passer la pilule) ne le sont pas.

Le football-business pose aussi des problèmes de traite des gens, c'est pas vraiment anodin.

54. Le dimanche 25 juin 2006 à 15:27 par Nébude

<font color=green> ALLEZ LES VERTS ! </font> Bon ben le "font" ... y môrche pô hein ?? C'est pas du CH-TEU-EUM-EUL ?

55. Le dimanche 25 juin 2006 à 16:05 par GCX

intermerde musical:

www.youtube.com/watch?v=A...

56. Le dimanche 25 juin 2006 à 20:13 par Laurent GUERBY

Argh, bientot la prison pour Eolas, une contrefaçon devant des millions de témoins :

guerby.org/blog/index.php...

Que fait la police :).

57. Le dimanche 25 juin 2006 à 23:16 par patrick

C'est quoi les bleux ?
Il doivent aller ou ?

58. Le lundi 26 juin 2006 à 01:02 par Roland Garcia

@Eolas "C'est une clause du traité informel mettant fin à la guerre de Cent ans qui prévoit qu'en hommage aux morts de cette guerre, la France et l'Angleterre se feraient la guerre deux fois 40 minutes chaque année."

Eureka, François 1er ayant signé la Paix Perpétuelle avec les suisses nous nous devions de faire match nul.

On n'est pas encore champions je vous le dis ! :)

59. Le lundi 26 juin 2006 à 01:56 par Totor

Moi aussi j'encourage la Squadra Azzuri...

60. Le lundi 26 juin 2006 à 09:31 par Kristian

#50/@Eolas/ "Il est à noter que c'est une autre clause de ce même traité qui contraint les Anglais à boire leur bière tiède."

Erreur, cher Maitre,
l'Académie des Sciences a démontré récemment l'inexactitude de cette thèse longtemps accréditée par la Couronne -qui faisait état de ce fameux "traité d'Edupes" mais se refusait toutefois a le montrer !

En effet, il ressort maintenant de façon scientifique, que si les anglais boivent et aiment naturellement la bière servie à température ambiante d'un pub -soit environ 37°5 au cours d'une soirée ordinaire-, c'est tout simplement parce que les mamans de la perfide Albion ont les seins tièdes et bierogéniques (contrairement aux seins frais et lactogéniques des mères gauloises).

Le sérieux de cette thèse ne saurait être mis en doute, puisque c'est la même équipe scientifique qui avait déjà démontré que les mamans belges avaient les tétons carrés pour la raison que vous savez tous.

Y por el Mundial ! viva Argentina !

61. Le lundi 26 juin 2006 à 11:21 par Luc

En lieu et place de vociférations colorées, j'aurais aimé trouver ici un avis éclairé sur "LE DOSSIER NOIR DE L'INSTRUCTION, 30 AVOCATS TÉMOIGNENT sous la direction de Christine Courrégé (Ed. Odile Jacob).

A défaut, voyez : www.lemonde.fr/web/articl...

► Quand c'est demandé poliment, je ne sais pas dire non.

Malheureusement, votre demande n'entre pas dans cette catégorie.

Eolas

62. Le lundi 26 juin 2006 à 13:27 par Editeur juridique

Voir les Pays-Bas, machine à faire des fautes refusant d'exploiter ses qualités (les ivoiriens auront apprécié), se faire taper (un peu dans tous les sens du terme) par le Portugal fut finalement un pur plaisir, même si tout cela donna plus dans la manif' de chiffonniers que dans l'échange culturel lusitano-néerlandais.
Espérons que les Portugais accompliront le mandat tacite délivré à tous les Etats tiers au Traité que vous citez, à savoir faire une fricassé du 15 - 4 de la Rose qui n'aura pas toujours des coups-francs beckhamiens pour se sauver.

Et pour bien conclure, c'est bien fait pour la gueule à Van Bommel, horrible vicelard des terrains, qui rejoint l'enfer des sales tricheurs.

Sinon, pour demain soir, prévoir des mouchoirs soit pour essuyer nos larmes, soit pour moucher Luis Aragones et ses méthodes de motivation tant appréciées par Thierry Roland...

63. Le lundi 26 juin 2006 à 14:40 par Flolivio

C'est marrant: personne n'a encore parlé de l'arbitre qui a réussi l'exploit de mettre trois cartons jaunes au même joueur au cours de la même partie...

64. Le lundi 26 juin 2006 à 16:17 par sigismond

bin finalement ils ont réussi à gagner...mince, c'est reparti pour un tour de et 1 et 2 et 3 zé-ro, et de turpitudes zidanesques, de sauvetages thuramesques, de cadrages henriesques et autres joies éphemères qui feront le bonheur des legislateurs sournois à l'affût de soporiphiques éfficaces.

65. Le lundi 26 juin 2006 à 19:13 par vanverde

ALLEZ L'ESPAGNE...

66. Le mardi 27 juin 2006 à 01:18 par GCX

...eï la mârmotte, elle tire les pénos...

67. Le mardi 27 juin 2006 à 09:49 par Louisa

ALLEZ LA FRANCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Message spécial aux chauffeurs de taxis: arrétez de me dire que la France va perdre, svp!

68. Le mardi 27 juin 2006 à 10:34 par Dr. A. Gibus

Pour des Bleus qui gagnent, il faut plutôt se tourner vers le XV de France vainqueur des Springboks. Ca fleure bon pour la coupe du Monde. Les Bleuets (- de 21 ans) ont eux montré eux le chemin en remportant le titre suprême.

69. Le mardi 27 juin 2006 à 11:25 par Dr. A. Gibus

Message personnel à M. le Président Jacques C.

Monsieur le Président, je vous conseille d'être à l'écoute. Contrairement à ce que vous souhaitez, France-Brésil en finale, ce n'est pas possible. Si ca doit avoir lieu ce sera en 1/4 de finale. C'est sur la feuille de route dressée par la FIFA.

Si même le chef de l'Etat n'a pas une vision claire et limpide de la situation à court terme...

70. Le mardi 27 juin 2006 à 13:08 par Marc

Les bleus iront se rhabiller à moins qu'ils ne renouvellents leur "exploit" de Cologne contre les Eperviers.

Voici ce qu'on peut lire dans la presse togolaise. Et l'hypothèse n'est peut être pas dénuée de tout fondement.

Alors les "bleus" auront ils suffisamment de conviction envers les italiens et surtout la commission sera nettement plus chère :

""LE COMBAT DU PEUPLE
N° 556 du 26 juin 2006

(LOME - Togo)

Mondial 2006 : Le match France-Togo a-t-il été négocié dans les vestiaires à la mi-temps ?

Les Eperviers du Togo sont au bout de leur vol. Au moment où nous écrivons ces lignes, ils ont déjà plié bagage et dit adieu à la coupe du monde Allemagne 2006. De mémoire des Togolais, on retiendra que l’aventure du Mondial n’a pas réussi à nos ambassadeurs qui rentrent au pays sans le moindre point. Au «Combat du Peuple», nous ferons en temps utile le bilan de cette épopée et tirerons les conclusions. Mais avant d’en arriver là, il convient de revivre brièvement certains faits ayant marqué la prestation des Eperviers en Allemagne.

En observateurs objectifs, nous avons suivi tous les matchs livrés par l’équipe nationale togolaise. D’abord contre la Corée du Sud, ensuite contre la Suisse et enfin contre la France. Le constat qui s’était imposé à nous est que lors de ces trois rencontres, les Eperviers ont livré un beau match en première mi-temps. On sentait leur hargne et leur volonté de gagner. Leur jeu n’avait rien à envier à celui des représentants des grandes nations de football.

Mais chose curieuse, une fois du retour des vestiaires après la mi-temps, on retrouvait des Togolais méconnaissables avec un football laxiste et décousu. Preuve peut-être qu’ils manquaient de condition physique.

Cependant, le plus frappant aura été remarqué à l’occasion du match contre la France vendredi dernier. Il s’était alors produit des choses que plusieurs observateurs rechignent à attribuer au simple hasard.

A la première mi-temps, on a vu les joueurs togolais se battre de toutes leurs forces. On sentait en eux la ferme volonté de sauver l’honneur après les deux défaites concédées face à la Corée du Sud et à la Suisse. De nombreux téléspectateurs s’étaient alors dits que pour une fois, le Onze National togolais allait faire la différence en se battant jusqu’au bout. Erreur. De retour des vestiaires après la mi-temps, les Eperviers étaient devenus plus nonchalants que jamais. Le relâchement était total. La défense était devenue une passoire. En un temps record, la France qui avait besoin de deux buts d’écart dans cette rencontre pour accéder aux huitièmes de finale a inscrit ces deux buts. Et il a fallu que ces deux buts soient marqués pour que, de part et d’autre, on lève le pied. Les joueurs français ne se préoccupaient plus de marquer d’autres buts et les Togolais, visiblement, n’avaient aucune envie de revenir au score. Tout se passait comme si les deux formations étaient convenues de quelque chose. La chose était si suspecte qu’elle avait fait dire à certains que l’issue du match avait été négociée dans les vestiaires pendant la mi-temps et que certains joueurs considérés comme des vedettes mais qui ont brillé ces derniers temps par leur amour de l’argent en sont pour quelque chose.

Au jour d’aujourd’hui, nous ne sommes pas en mesure de confirmer ou d’infirmer ces propos. Mais le temps fera son œuvre et nous éclairera certainement plus tard.

A suivre.

C. P. ""

► En "observateurs objectifs". J'adore l'auto-qualification qui démontre l'objectivité. Et bien sûr, il est impensable, impossible, fantaisiste et chimérique de penser que l'équipe de France, aussi usée soit-elle, puisse mettre deux buts à une équipe dont l'entraineur est parti en claquant la porte, qui a menacé de déclarer forfait face à la Suisse pour négocier des primes de match démesurées. La corruption au Togo est une institution, mais de là à la voir partout pour éviter d'admettre que son équipe a été moins bonne, c'est pathétique. Nos "observateurs objectifs" ont visiblement passé plus de temps à renifler du côté des vestiaires qu'à regarder le match et ont oublié le nombre phénoménal de tirs effectués par l'équipe de France, cadrés ou pas quand c'était Ribéry. Malgré la qualité certaine d'Agassa, qui n'a démérité ni en première ni en deuxième mi temps, il était fatal que ça finisse par rentrer quand en face il y a des attaquants comme Henry et Trézéguet. Mais bon : "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose". On croirait entendre les Français geindre après la pelouse trop sèche et les erreurs d'arbitrage. Au moins, avec les Espagnols, c'est différent. Si l'Espagne devait être éliminée ce soir, demain, la presse espagnole insultera les joueurs de la seleccion, insultera Luis Aragones, dira que l'Espagne est une nation de moins que rien et que manifestement la France ne peut que gagner la coupe du monde pour avoir réussi cet exploit. Tiens, demain, j'essaierai de faire une petite revue de presse ibère.

Eolas

71. Le mardi 27 juin 2006 à 14:30 par Vengeur Masqué

C'est n'importe quoi, si on avait eu un peu plus de réalisme dans les quarante-cinq premières minutes contre le Togo, on devait mener nettement à la mi-temps. Et les buts qu'ont inscrit les bleus n'étaient pas des plus aisés à mettre.
Et comme c'est bizarre qu'au bout de deux matchs et demi au niveau international, les togolais (évoluant pour la plupart dans de très modestes championnats) soient à court physiquement.
Enfin, quand on aura éliminé l'Espagne, tout ça sera bien vite oublié...

72. Le mardi 27 juin 2006 à 15:08 par stéphane

C'est votre droit...

73. Le mardi 27 juin 2006 à 15:51 par Swâmi Petaramesh

Il m'apparaît que le prétendu "Vengeur Masqué" ci-dessus est très certainement un usurpateur, et non point le véritable Vengeur Masqué : vm666.free.fr .
Cet usurpateur devrait trembler, car le véritable Vengeur Masqué risque fort de vouloir se Venger... Phear !

74. Le mercredi 2 août 2006 à 23:05 par bip-bip

je crois que les bleus ont fermé la geule à quelque un

ecoute moi toi qui n'aime pas le foot, change de chaine et regarde la 5, c'est mieu et plus instructif si tu veux. mais n'oublie pas, ce n'est pas l'inteligence qui fait un homme...
si tu ne le sais pas alors pourquoi parler pour ne rien dire.