Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le jeudi 29 novembre 2007 à 13:32 par Lucca

Justement, je me faisais la réflexion hier : depuis quelques temps, plus de gribouille.
Une question de la plus haute importance me vient à l'esprit : qu'y a-t-il marqué sur le petit sac jaune ???

2. Le jeudi 29 novembre 2007 à 13:40 par pfelelep

SUPERBE!
je ne savais pas qu'on trouvait encore ce genre de papier peint fushia chez Casto.

3. Le jeudi 29 novembre 2007 à 13:46 par Perky

Alors, on joue aux fléchettes pendant que le Boss n'est pas là. :-)

4. Le jeudi 29 novembre 2007 à 13:47 par pangloss

Chuck Norris! mon héros! je veux le même poster!

5. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:03 par nea

le nutella c'est pour se remonter le moral ? pas bon pour les hanches ça^^ j'aime bien la déco ça fait très... loft story (ok je sors)^^

6. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:04 par joy

et avant c'était comment ?

7. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:05 par Gastiflex

J'arrive pas à reconnaître la blonde sur la photo de gauche. C'est qui ?

8. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:10 par arbobo

britney spears :-)

oui oui, je retourne au coin ^^
dîtes, eolas, à ce niveau, c'est plus de l'interim, ou peut dire que vous savez vous entourer!

9. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:10 par Seth

Jolie déco ! Je pose ma candidature pour avoir le même style au greffe....

10. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:11 par Manue

C'est sympa chez vous ... et ça plait à vos clients ?

11. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:14 par Triskael

Welcome home maître. Avez-vous fait bon voyage ? (Voyage boulot, mais voyage tout de même après tout.)

12. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:15 par anonyme

la photo est trop réduite, je dirais Sarah Michelle Gellar de la série Buffy

13. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:15 par seve

Dadouche, va falloir encore un peu d'entrainement pour atteindre la cible en plein milieu...

Pour le blog, par contre, nickel, un vrai plaisir de vous lire, quelle team de choc vous faites avec Eolas...

14. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:22 par mathieu

Pour les fans du texas ranger :

chucknorrisfacts.fr/

15. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:25 par villiv

ah, oui, pour être le bazar, c'est le bazar...

même sous le billet relatif à la conférence BERRYER de l'autre jour, on avait pas fait aussi fort ;-) (cf le commentaire de EOLAS, là : www.maitre-eolas.fr/2007/...

bon, sans rire, le plus gros bazar, pour moi, ça se situe quand même dans la police de caractère utilisée par Dadouche... c'est pas la même taille que d'habitude...

décidément, quand je vous dis que rien ne va plus dans ce bas monde....???!!

;-)

16. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:28 par nouvouzil

La police doit faire preuve de caractère, c'est Nicolas qui l'a dit.

17. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:40 par BIBIFRICOTIN

D'une pierre deux coups, on règle aussi les problèmes de garderie...

18. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:41 par v_atekor

Sympa la déco du bureau, sobre, avec le strict nécessaire professionnel. Les papiers peints vous vont bien au teint, également.

Le seul détail qui tranche avec mon bureau ; le pot de nutella : il est plein.

19. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:55 par Stella

le pot de nutella est plein ou j'ai la berlue ?!? tout se perd... (ou alors vous avez des amis sympas maître :))

20. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:58 par JR

Enorme... Je sais que ça ne se demande pas, mais quel âge avez-vous ? Avec cette déco je vous vois nettement plus jeune que ce que j'imaginais...
Libre à vous de répondre bien entendu... ^^

21. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:59 par Oph

C'est curieux, à la lecture de la prose de Dadouche, je ne l'imaginais pas du genre à mettre au mur des posters de Britney Spears...
Le reste, pourquoi pas, cela dit!

Mais pourquoi y a-t-il des ombres sous les objets et pas sous Maître Eolas?

22. Le jeudi 29 novembre 2007 à 15:46 par Salomon Ibn Gabirol

Vous avez grossi, non?

23. Le jeudi 29 novembre 2007 à 15:52 par Anna

Ah ah, j'adore ! Greffier powaa. :-))

24. Le jeudi 29 novembre 2007 à 15:53 par Piksou

Tiens, puisque vous revoilà, vous auriez un avis sur les verdicts rendus récemment dans les évènements de Villiers-le-Bel ?
www.lemonde.fr/web/articl...
Les 3 mois fermes avec mandat de dépôt (surtout le mandat de dépôt en fait), c'est pas un peu cher à l'argus du recel de vol de bonbons ?

Sur ce, bon courage pour cette fin de semaine.

PS: Très bon intérim de Dadouche (Merci à lui), n'hésitez pas à renouveler l'expérience au prochain code rouge/noir, des fois qu'un autre commentateur de haut niveau (Gascogne ?) serait intéressé.

25. Le jeudi 29 novembre 2007 à 16:29 par Alex K

Je ne sais pas ce qu'en pense Eolas, mais pour ma part les peines de prison ferme distribuées comme des petits pains à des délinquants primaires me choquent énormément.

Tiens, récemment à une audience de comparutions immédiate j'ai vu un jeune homme avec un casier vierge se prendre 3 mois ferme pour avoir mis les mains aux fesses d'"une jeune femme lors d'un concert.

Une bonne frayeur pour être traduit devant un tribunal pénal oui. 3 mois de prison ferme (le parquet en demandait 5), on marche sur la tête..

Pour être franc, ces audiences de comparution immédiate dont les résultats sont parfois tellement ubuesques commencent à me terrifier.

26. Le jeudi 29 novembre 2007 à 16:31 par Alex K

toujours avec mandat de dépôt à l'audience bien sûr, les 3 mois fermes...

27. Le jeudi 29 novembre 2007 à 16:44 par Piksou

> Merci à ELLE...
Tout mes excuses à elle alors...

28. Le jeudi 29 novembre 2007 à 16:45 par Alex K

@Eolas 25. Je sais bien que "techniquement" c'est une agression sexuelle... et c'est justement une application strictement "technique" et vide de tout bon sens des textes pénaux qui me terrifie parfois..

29. Le jeudi 29 novembre 2007 à 16:51 par Piksou

Ah oui quand même :-/
Trois mois ferme pour ça : après les concerts, faudrait faire des descentes dans les boites de nuits, ça ferait du chiffre.

30. Le jeudi 29 novembre 2007 à 17:02 par Alex K

@Eolas 26 : vous avez parfaitement raison, l'art 397-4 ne parle à aucun moment de "mandat de dépôt", peut être faudrait-il faire part de cette découverte aux procureurs qui requièrent et aux présidents qui statuent lors des audiences de comparutions immédiates?

Cela dit dans le cas du jeune homme condamné à 3 mois fermes pour la main aux fesses, je pense qu'il s'agirait malgré tout d'un "placement en détention", le "maintien en détention" ne s'appliquant qu'aux prévenus ayant refusé d'être jugé sur le champ et dès lors maintenus en détention provisoire jusqu'à l'audience de renvoi.

31. Le jeudi 29 novembre 2007 à 17:29 par musashi

deux cas en comparution immédiate :

- soit le prévenu est présenté après être passé entre les mains du juge de la liberté et de la détention qui l'a mis en détention jusqu'à sa comparution devant le tribunal (396) et le tribunal peut le maintenir en détention en cas de peine ferme,

-soit il est présenté immédiatement après sa GAV et le tribunal qui veut le mettre en détention décerne un mandat de dépôt..

voila, il n'y a toujours qu'un mandat de dépôt, après ce sont des maintiens en détention, mais ça revient au même pour la personne,

cordialement

32. Le jeudi 29 novembre 2007 à 18:25 par Un drôle de gendarme

3 mois pour une main aux fesses ?
Si ma femme dépose une plainte à mon encontre, je finis mes jours en prison...

33. Le jeudi 29 novembre 2007 à 18:30 par Xavier

Elle ne vise pas très bien aux flèchettes. ;)

Une chance Maître Eolas, le pot de Nutella est PLEIN. :)

34. Le jeudi 29 novembre 2007 à 19:05 par OlivierJ

Vraiment marrant le dessin, comme toujours les détails sont excellents (et étant lecteur régulier je n'ai pas besoin d'explications).
Merci aussi à Dadouche pour ses contributions.

35. Le jeudi 29 novembre 2007 à 21:43 par Mussipont

Pour le gars qui est s'est pris 3 mois ferme pour une main aux fesses, il ne faut pas oublier que l'étiquette "agresseur sexuel" n'est pas vraiment facile à porter en prison. Je ne sais pas si le juge qui a prononcé cette condamnation imagine le calvaire que ce garçon va endurer...Enfin du moment que la victime de cet odieux attentat a été tout bien consolée par cette condamnation, c'est le principal, n'est ce pas?

Ah, tiens j'oubliais, le Comité d'Orientation sur la future loi pénitentiaire a suggéré dans son rapport final à Madame Dati, Garde de Sceaux et ministre de la justice, de faire de la prison "l'ultime recours". C'est pas bête comme recommandation je trouve.

36. Le jeudi 29 novembre 2007 à 22:03 par Mussipont

@Eolas :"D'autant qu'elle est dans le Code pénal depuis 1992. " Vous me désepérez un peu plus cher Maître...comment expliquer une telle sévérité ? Je ne comprend pas, vraiment je ne comprend pas.

37. Le vendredi 30 novembre 2007 à 00:25 par Karmus

Cher Maître,
Concernant la personne la personne qui à pris trois mois fermes pour une main aux fesses.
Ce jugement est-t-il imputable à une mauvaise ligne de défense, autrement dit ; eu-t-il été riche, la sanction aurait-elle été commuée en une amende (même sévère) à son égard ?

38. Le vendredi 30 novembre 2007 à 00:36 par Alex K

Je pense que le "Cher Maître" s'adresse Eolas, néanmoins comme c'est moi qui ai assisté à cette audience, j'y réponds...

Votre question me fait me rappeler que le prévenu était pauvre, black, et qu'il était handicapé cotorep...il avait de sérieuses difficultés d'élocution et on comprenait très mal ce qu'il disait...

La "ligne de défense" était grosso modo ce que j'ai dit plus haut : "le parquet requiert 5 mois ferme pour une main aux fesses, on marche sur la tête"...

Le pauvre bougre avait bu quelques bières et s'était collé d'un peu trop près de la demoiselle, sa copine présente au concert à témoigné... elles n'étaient pas là à l'audience et la victime ne s'était pas constituée partie civle pour être indemnisée de ce traumatisme...

En tout cas moi depuis je me tiens avec détermination à l'écart de toute gente féminine en soirée/concert etc...

Pour l'anecdote dans le même genre j'ai vu un père de famille de 60 ans également jugé en comparutions immédiate pour avoir paraît-il profité d'une rame de métro bondée pour se frotter en harmonie avec les mouvements d'arrêts et de rédémarrage de la rame à une passagère...

39. Le vendredi 30 novembre 2007 à 07:51 par Mussipont

@Alex K : merci pour ces précisions sur "l'affaire de la main aux fesses". Et le monsieur de 60 ans dans le métro, il a ramassé combien pour cette outrageuse conduite? Au moins 3 ans j'espère!

40. Le vendredi 30 novembre 2007 à 10:46 par Vulguspecum

Faites comme moi, pour ne pas prendre de risque (judiciaire), plus de concert, plus de métro, plus de bus, plus de déplacement dans les lieux publics,... et je fuis dès qu'une représentante de la gente féminine s'approche à moins de 10 mètres. Je refuse d'ailleurs de leur adresser la parole...

Quoi, il existe un délit de discrimination sexuelle avec circonstance agravante de misophobie ?

Sinon, heureux de vous retrouver, Maître.

Rassurez-moi, sur le dessin vos chaussures, ne ne sont pas des skis au moins ?

Si c'était le cas, ce serait pour nous préparer psychologiquement à une prochaine absence pour cause de sport d'hiver.

41. Le vendredi 30 novembre 2007 à 13:01 par Vulguspecum

On ne sait jamais...
Un geste anodin, même de sympathie, peut être mal interprété !

42. Le vendredi 30 novembre 2007 à 13:17 par yellowrose

@"se frotter en harmonie avec les mouvements d'arrêts et de rédémarrage de la rame"

Vous pouvez pas imaginez les idée de certains passagers. Mon amie avait pour habitude de porter sur elle une aiguille, et la planter dans la main ou jambe de bonhommes avec des idées idiotes dans les transports en communs bondés. J'ai transmis cette leçon à mes filles.

43. Le vendredi 30 novembre 2007 à 14:41 par Pask

@42 : Super. Je ne sais pas pourquoi, mais vous me faites penser à cette mère que j'ai entendu une fois dans le métro féliciter son fils qui lui expliquait que quand quelqu'un l'embêtait, à l'école, "je met le coup de pied, et je met le coup de poing".

"C'est bien, mon fils, il faut savoir se défendre, dans la vie".

Je m'étais dit qu'il était mal barré, ce gosse...

44. Le vendredi 30 novembre 2007 à 15:32 par Ets N.S. & Cie

Pour ceux qui sont intéressés, nous lançons cette année une nouvelle gamme de gilet pare-balle taille enfant.

Bien sûr, ces petits gilets aux coloris chatoyantes et bigarrées résistent aux aiguilles, couteaux, coups de poings et coups de pieds, et bien évidemment aussi aux balles de pistolets.

Nous avons aussi un modèle équipé de bombes lacrymogènes qui se déclenchent au moindre risque d'agression, ou quand le contact est trop intime, en particulier en bus ou en métro, et un autre avec air-bags intégré quand l'agression n'a pu être évité.

En prévision de l'avenir, tous nos gilets prévoient une petite gaine pour loger une arme, pistolet, couteau ou sabre. (Nous sommes bien placés pour savoir qu'une prochaine loi autorisera, pour certaines personnes seulement, le port d'une arme).

Pour passer commande, nous écrire par l'intermédiaire de ce blog. (chèques et billets acceptés par mail et fax uniquement).

45. Le vendredi 30 novembre 2007 à 15:58 par Ets N.S. & Cie

Nous avons oublié de vous préciser, Maître, que dans la mesure où allez réceptionner les commandes, il va sans dire que ce travail supplémentaire vous sera rémunéré : vous gagnerez plus car vous travaillerez plus !

46. Le vendredi 30 novembre 2007 à 16:43 par arbobo

@40 :"misophobie"
de la part de quelqu'un qui a pour pseudo vulguspecum (???),
je recommanderai de ne pas abuser des expressions tirées du grec et du latin.

misogyne : qui déteste les femmes
misandre : qui déteste les hommes
mais
misophobe : qui déteste la peur? qui a la phobie des détestations? j'hésite, ce néologisme est vicelard en fait, et mes humanités... remontent à Hérode ;-p

alain rey, à l'aide !

47. Le vendredi 30 novembre 2007 à 20:06 par Vulguspecum

@46, Ouh la la, j'ai voulu paraître cultivé et vlan les pieds dans le tapis de la culture !

Comme quoi l'ignorance va de paire avec la bêtise. Du coup je vais me rapprocher de la gente féminine. J'espère que cela me rapprochera aussi de la connaissance et m'éloignera de la turlupinade misogyne.

48. Le vendredi 30 novembre 2007 à 20:16 par topo

Une main aux fesses, ça mérite une paire de claques (enfin, si ça a déplu), pas trois mois ferme. Remarquez, comme disait Hugo Pratt : "la main au cul, ça peut être le début d'une aventure", qui sait ?

49. Le samedi 1 décembre 2007 à 00:35 par Salviati

"...où si un président ne couche pas avec au moins deux femmes dont l'une n'est pas son épouse..."

Pléonasme ou acceptation masquée de la polygamie ?

50. Le samedi 1 décembre 2007 à 01:25 par arbobo

si tu t'en rapproches vulgus, c'est finalement le principal, et peu importe le grec et le latin ;-)

51. Le samedi 1 décembre 2007 à 12:56 par musculation

C'est Rachida Dati qui sert de cible aux flechettes ? lol

52. Le lundi 3 décembre 2007 à 16:33 par JDM

Juste un mot, mais qui n'est là que pour calmer mon énervement devant les barbarismes employés par des gens qui n'en peuvent mais puisqu'ils sont intellectuellement manipulés par des individus dénués de culture.
On ne dit pas la "gente" féminine, puisqu'on dit la gent féminine ou masculine. Il s'agit d'un nom, qui, en français ne s'accorde pas avec l'adjectif, puisque c'est le contraire. Donc, pas plus de "gente" féminine que de "chevale" femelle !
Merci à tous de m'avoir lu.
JDM

53. Le lundi 3 décembre 2007 à 17:19 par OlivierJ

@Vulguspecum :
Tant que vous y êtes, pensez aussi à écrire "la gent féminine" (et on prononce comme "l'agent").